Решение по делу № 2-429/2019 от 24.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ермаковское 06 июня 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петухова В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Евгении Владимировны к индивидуальному предпринимателю Пашковскому Роману Ивановичу о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с индивидуального предпринимателя Пашковского Р.И. сумму недоначисленной заработной платы за период с 18 марта 2017 года по 24 сентября 2018 года, сумму средней заработной платы за период с 24 сентября 2018 года по 24 декабря 2018 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в период нахождения в трудовых отношениях, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования, согласно которых просила взыскать с индивидуального предпринимателя Пашковского Р.И. заработную плату за переработанное время с 18 марта 2017 года по 24 сентября 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

К судебному заседанию от Самсоновой Е.В. поступило заявление, согласно которому истец от заявленных исковых требований к Пашковскому Р.И. отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить, рассмотреть в ее отсутствие, последствия отказа ей известны.

К судебному заседанию ответчик Пашковский Р.И., представил заявление, согласно которому ответчик с отказом истца от иска, ознакомлен, не возражает против прекращения производства по делу дела, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КГКУ «Центр занятости Ермаковского района» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Самсоновой Евгении Владимировны от заявленных исковых требований к Пашковскому Роману Ивановичу о взыскании недоначисленной заработной платы, заработной платы за переработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-429/19 по иску Самсоновой Евгении Владимировны к индивидуальному предпринимателю Пашковскому Роману Ивановичу о взыскании недоначисленной заработной платы, заработной платы за переработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, прекратить.

Разъяснить Самсоновой Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова