Решение по делу № 2-4982/2022 от 07.07.2022

№ 2-4982/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года город Уфа          

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова В. В. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

Поспелов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.

В суд поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца Шариповым И.М. и представителем ответчика Нургалиевым Р.Ф. по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 124 700 руб. 00 коп. (возместить стоимость товара в размере 79 499 руб. 00 коп., возместить неустойку 30 000 руб. 00 коп., возместить стоимость юридических услуг 15 000 руб. 00 коп., возместить почтовые расходы в размере 201 руб. 00 коп.).

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что истец должен вернуть товар ответчику в течение 10 (Десяти) дней с момента получения денежных средств.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

4. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по предоставленным реквизитам в течение 7 рабочих дней.

5. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что истец не имеет претензий к ответчику после подписания мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, изложенное в письменной форме, за подписью истца и ответчика приобщено к материалам дела. В силу части 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, без принуждения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шариповым И.М. и представителем ответчика Нургалиевым Р.Ф., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 124 700 руб. 00 коп. (возместить стоимость товара в размере 79 499 руб. 00 коп., возместить неустойку 30 000 руб. 00 коп., возместить стоимость юридических услуг 15 000 руб. 00 коп., возместить почтовые расходы в размере 201 руб. 00 коп.).

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что истец должен вернуть товар ответчику в течение 10 (Десяти) дней с момента получения денежных средств.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

4. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по предоставленным реквизитам в течение 7 рабочих дней.

5. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что истец не имеет претензий к ответчику после подписания мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Поспелова В. В. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                               Э.Р. Бычкова