Решение по делу № 2-945/2015 от 26.10.2015

                                                                                                                          Дело № 2-945/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                                                                                                  г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре: Радионовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Копылова А.В. к Умрихину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Копылов А.В. обратился в суд с иском к Умрихину С.В. о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что к нему в соответствии с заключенным договором №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об уступки права требования перешли права требования исполнения обязательств к должнику Умрихину С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтрейд» и Умрихин С.В. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.1, 4.1 договора займодавец предоставлял Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Займодавцем в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Договором предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня (п.5.2 договора). В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 Договора займа (<данные изъяты> руб. х2%х375 дней = <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. - штраф.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг<данные изъяты> рублей штраф, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец ИП Копылов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца Вилкова Т.В., действующая на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Также, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился ответчик Умрихин С.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Адрес места регистрации Умрихина С.В.: <адрес>, подтвержден сведениями, предоставленными в распоряжение суда группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске и отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю.

В адрес суда возвращено почтовое отправление без вручения его адресату, с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Умрихин С.В. при извещении его о месте и времени судебного заседания, не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

В силу статьи 14Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтрейд» и ответчиком был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займодавец передает в собственность заемщика деньги в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1.1)

Заем предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 2% в день от суммы займа (п.п. 3.2, 4.1).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик в согласованном сторонами порядке сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не возвратил, чем нарушил условия договора займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок. На который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно п. 5.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб.

В данной части договор ответчиком оспорен не был, он был ознакомлен с данным условием, в связи с чем, штраф в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям договора цессии (уступки прав требований) №.25 от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Умрихину С.В., являющегося заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком допустимых доказательств исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено не было, заявленные требования в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Умрихиным С.В. обязательство по погашению займа не выполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Копылова А.В. к Умрихину С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Умрихина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя Копылова А.В. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Финтрейд», в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - штраф, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Умрихина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя Копылова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                                   Н.С. Аникина