Решение по делу № 2-631/2016 от 22.04.2016

                                                          РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                                                                       30 мая 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Кашициной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/16 по исковому заявлению Черемных ФИО9 к Отрокову ФИО10 о взыскании денежных средств, расходов на уплату государственной пошлины, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Черемных П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отрокову Д.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований Черемных П.В. указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ по договоренности в устной форме с Отроковым Д.С. передал последнему право управления принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> и сам автомобиль. Договор купли-продажи транспортного средства не составлялся и не подписывался, переход права на него в ГИБДД не регистрировался. ДД.ММ.ГГГГ Отроков Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения. В тот же день ответчиком было составлена расписка, по которой Отроков Д.С. дал согласие на приобретение вышеуказанного автомобиля и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Черемных П.В. денежные средства в оплату стоимости указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Отроков Д.С. обязательства, указанные в расписке, не исполнил, автомобиль <данные изъяты>. оставил у дома истца.

Истец Черемных П.В., его представитель по доверенности Болдова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Отроков Д.С. исковые требования не признал, просил отказать в иске в полнм объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Черемных П.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства № (л.д. 12).

Из пояснений истца и ответчика следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Черемных П.В. по договоренности в устной форме с Отроковым Д.С. передал последнему право управления вышеуказанным автомобилем и сам автомобиль. Договор купли-продажи транспортного средства не составлялся и не подписывался, переход права на него в ГИБДД не регистрировался.

ДД.ММ.ГГГГ Отроков Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения, что ответчиком не оспаривается.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что Отроков Д.С. признал факт совершения им ДТП на указанном автомобиле, дал согласие на его приобретение и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Черемных П.В. денежные средства в оплату стоимости указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор купли-продажи транспортного средства не составлялся и не подписывался, переход права на него в ГИБДД не регистрировался, автомобиль <данные изъяты> в настоящее время находится во владении истца, являющемся его собственником.

Имеющуюся в материалах дела расписку нельзя считать договором купли-продажи автомобиля, поскольку в ней отсутствуют существенные условий договора купли-продажи, правовая природа взыскиваемых истцом денежных средств не соответствует правовой природе договора купли-продажи, транспортное средство Отрокову Д.С. не передано.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Черемных П.В. и его представителем по доверенности Болдовой С.Е. не были представлены доказательства, подтверждающие обязанность Отрокова Д.С. по передаче истцу денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемных ФИО11 к Отрокову ФИО12 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

         СУДЬЯ:                                                                    Е.В. Кудрявова