Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2017 ~ М-1927/2017 от 16.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года                                                 г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                       ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Афанасьеву № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Афанасьевым Д.А. был заключен кредитный договор №/к22-11, согласно которому банк предоставил Афанасьеву Д.А. кредит на потребительские цели в сумме 500000,00 рублей, под 27,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. 30 декабря 2015 года между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № 35/у-15, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 04 октября 2011 года по 30 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 446073,81 руб., которая в себя включает: сумму основного долга - 332942,46 руб., сумму неуплаченных процентов - 113131,35 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, общество просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7660,74 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Югория», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 31), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Афанасьев Д.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места жительства ответчика (л.д.31), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.38-39), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.31), в судебное заседание не явился, согласно поступившему письменному отзыву просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования ООО «Югория» в полном объеме (л.д.33-34).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Афанасьевым Д.А. был заключен кредитный договор №/к22-11, согласно которому банк предоставил Афанасьеву Д.А. кредит на потребительские цели в сумме 500000,00 рублей, под 27,9 % годовых, на срок по 04 октября 2016 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 7-9).

    Согласно пунктам 1.5, 1.6 кредитного договора, а также в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.9-10), Афанасьев Д.А. должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами по 15548,71 руб. (за исключением последнего).

Как следует из представленного истцом выписки по счету заемщика, Афанасьев Д.А. взятые обязательства не исполнил, с сентября 2014 года перестал вносить платежи в полном объеме в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.11).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

20 мая 2015 года банком в адрес заемщика направлено требование в добровольном порядке, не позднее 23 июня 2015 года, исполнить обязательства по кредитному договору № 61313к22-11 от 04 октября 2011 года (оборот л.д.10), которое заемщиком было проигнорировано.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено

законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

30 декабря 2015 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 35/у-15, в соответствии с которым, банк передал ООО «Югория» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Афанасьевым Д.А. (л.д.15-19).

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке (оборот л.д.14).

По состоянию на 30 декабря 2015 года задолженность Афанасьева Д.А. по кредитному договору составляет 446073,81 руб., которая в себя включает: сумму основного долга - 332942,46 руб., сумму неуплаченных процентов - 113131,35 руб. (л.д.5,12).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных обществом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7660,74 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 446073,81 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7660,74 руб., всего 453734 (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                          Г.А.Киняшова