Решение по делу № 11-117/2024 от 15.05.2024

Мировой судья Малышева О.А.                                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Тепловодоснабжение» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от 19.12.2023г. о передаче гражданского дела № по иску ООО «Тепловодоснабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловодоснабжение» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2021г. по 30.04.2022г. в размере 57 527,82 руб., пени за просрочку платежей в размере 17 589,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 453,53 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 246,04 руб. (л.д.4-5).

В связи с оплатой основного долга, произведенной 06.07.2023г., истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика ФИО4 пени за просрочку платежей в размере 17 589,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453,53 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 246,04 руб. (л.д.36). При этом истец от требований о взыскании основного долга не отказывался, определение о прекращении производства по делу в отношении данных требований не выносилось.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от 24.07.2023г. дело по иску ООО «Тепловодоснабжение» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги направлено по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> (л.д.40-41).

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от 06.12.2023г. произведена замена ответчика с ФИО4 на ФИО1 (л.д.73).

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от 19.12.2023г. гражданское дело № по иску ООО «Тепловодоснабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>, поскольку истцом заявлены исковые требования на сумму 75 117,52 руб. (л.д.82-83).

Не согласившись с поименованным определением мирового судьи, ООО «Тепловодоснабжение» обратился с частной жалобой, поскольку с учетом уточнений истцом заявлены требования на сумму 17 589,70 руб., в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей (л.д.86).

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333, статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного определения.

Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО «Тепловодоснабжение» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2021г. по 30.04.2022г. в размере 57 527,82 руб., пени за просрочку платежей в размере 17 589,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 453,53 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 246,04 руб., следовательно, иск был принят к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, последующее уменьшение истцом размера исковых требований не может являться основанием для рассмотрения дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>. Оспариваемое определение является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, в удовлетворении частной жалобы ООО «Тепловодоснабжение» следует отказать, определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от 19.12.2023г. о передаче гражданского дела № по иску ООО «Тепловодоснабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по подсудности – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от 19.12.2023г. о передаче гражданского дела № по иску ООО «Тепловодоснабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Тепловодоснабжение» – без удовлетворения.

Судья А.С. Новикова