Решение по делу № 2-2342/2022 от 24.06.2022

    к делу № 2-2342/2022

    УИД: 23RS0003-01-2022-004101-59

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 июля 2022 года                                                                                         г. Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

    при секретаре Мазник Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кубанская марка» (ИНН №, ОГРН №) к Денисову С. В. о взыскании выплаченной заработной платы и взыскании процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Кубанская марка» обратилось в Анапский городской суд с иском к Денисову С.В. о взыскании выплаченной заработной платы и взыскании процентов.

    Представитель истца ЗАО «Кубанская марка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным провести судебное заседание без участия представителя общества.

    Ответчик Денисов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, суд полагает возможным провести судебное заседание без участия ответчика.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик с июля 2022 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, данный адрес не входит в юрисдикцию Анапского городского суда, а входит в юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес> края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кубанская марка» (ИНН №, ОГРН №) к Денисову С. В. о взыскании выплаченной заработной платы и взыскании процентов, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края (353900, <адрес> А).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Анапский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2342/2022 УИД: 23RS0003-01-2022-004101-59 Анапского городского суда Краснодарского края.