Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Левиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Кочетовой Е.В., Спиридонову К.В., Спиридоновой Г.А. Кочетову А.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кочетовой Е.В. Спиридонову К.В., Спиридоновой Г.А. Кочетову А.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения ст.ст.539, 540, 544 НК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ. Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили. Общая сумма задолженности за период с 01 мая 2008г. по 31 июля 2009г. согласно прилагаемого расчета составила 3018 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности за период с 01 августа 2009г. по 30 сентября 2015г. согласно прилагаемого расчета составила 64678 руб. 79 коп.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Кочетовой Е.В. Спиридонова К.В. Спиридоновой Г.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 мая 2008г. по 31 июля 2009г. в размере 3018 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с ответчиков Кочетовой Е.В., Спиридонова К.В., Спиридоновой Г.А., Кочетова А.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 августа 2009г. по 30 сентября 2015г. в размере 64678 руб. 79 коп. Взыскать с ответчиков Кочетовой Е.В. Спиридонова К.В. Спиридоновой Г.А., Кочетова А.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 90 коп., за оформление выписки из домовой книги <данные изъяты> в размере 250 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить.
Ответчики Кочетова Е.В., Спиридонов К.В., Спиридонова Г.А., Кочетов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просят дело рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с занятостью на работе, просят применить срок исковой давности.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчики Кочетова Е.В., Спиридонов К.В., Спиридонова Н.А., Кочетов А.В. имеют задолженность по оплате электрической энергии.
Одновременно заслуживает внимания и ходатайство ответчиков Кочетовой Е.В., Спиридонова К.В., Спиридоновой Н.А., Кочетова А.В. о применении срока исковой давности к взысканию задолженности, составляющей три года в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского кодекса РФ, за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2013 года включительно, поскольку обращение истца последовало в суд 15 декабря 2016 года.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ):
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
В соответствии со ст.200 ГК РФ Начало течения срока исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ):
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась с января 2009 года, тогда как исковое заявление подано в суд в сентябре 2013 года, срок исковой давности в силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года. Согласно пункту 2 статьи 200 Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.
Руководствуясь положениями статей 196, 199 ГК РФ суд считает возможным применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2013 года (включительно).
Суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года (включительно), считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать солидарно с ответчиков Кочетовой Е.В., Спиридонова К.В., Спиридоновой Г.А., Кочетова А.В. задолженность в сумме 21205,03 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 836,15 руб., расходы за оформление выписки из домовой книги <данные изъяты> в размере 250 руб., так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.
В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков Кочетовой Е.В., Спиридонова К.В. Спиридоновой Г.А., Кочетова А.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 21205,03 руб.
Взыскать солидарно с ответчиков Кочетовой Е.В. Спиридонова К.В. Спиридоновой Г.А., Кочетова А.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 826,15 руб., за оформление выписки из домовой книги <данные изъяты> в размере 250 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья: п.п. Е.В.Овчинникова
Копия верна
Судья