Решение по делу № 2-1401/2024 (2-7754/2023;) от 13.12.2023

    копия                                                                     16RS0050-01-2023-012646-60                                                                                   Дело № 2-1401/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Казань                                                                                            02.04.2024 года

    Приволжский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Р.З. Хабибуллин,

    при секретаре Семенове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холматова И.Х. к ООО «КАН АВТО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период в размере 124330 руб., в обоснование указав, что 26.01.2023 истец приобрел у ответчика автомобиль киа селтос, стоимостью 1937000 руб. 30.01.2023 истец обратился к ответчику с требованием об устранении производственного недостатка автомобиля. Требование истца было удовлетворено через 54 дня, таки образом, срок устранения недостатка был просрочен на 9 дней, что по мнению истца является основанием для возникновения у него права на начисление и взыскание неустойки в размере 124330 руб., с учетом того обстоятельства, что ответчиком часть неустойки была возмещена добровольно в размере 50000 руб.

В суде истец требования к ответчику поддержал.

Представитель ответчика указал, что ООО «КАН АВТО» в договорные отношения с истцом е вступала, автомобиль не продавала, ремонтные работы не производила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

          В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

         При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

         В силу статьи 23 того же закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

          Установлено, что стороны в договорные отношения не вступали, автомобиль ответчик истцу не продавал, ремонтные работы не производил. Представленные истцом в подтверждение приведенных в обоснование заявленных требований обстоятельств доказательства их не подтверждают, поскольку указывают на приобретение истцом автомобиля у иной организации – ООО «Кан Авто Эксперт 27», устранение недостатка автомобиля, а также возмещение части суммы неустойки производила организация ООО «Кан Авто 2».

           Таким образом, судом в действиях ответчика не установлено нарушений прав истца, подлежащих судебной защите, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Холматова И.Х. к ООО «КАН АВТО» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

    Судья «подпись»

    Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ                                                           Р.З. Хабибуллин