Решение по делу № 2-4107/2024 от 21.05.2024

                           Р Е Ш Е Н И Е

                     именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                          дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

С участием прокурора ФИО3

При секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

                        у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требования указано, что ФИО2 на основании ордера на жилое помещение, выданного исполнительным комитетом Нижнекамского городского Совета народных депутатов от ..., является нанимателем жилого помещения по адресу: ... (ранее наименовалась ....

    В качестве членов семьи из трех человек указано на право занятия двух комнат жилой площадью 27,9 кв.м., в том числе сыну ФИО5 и ФИО6.

    С ней, ... заключен договор найма жилого помещения в домах, находящихся в государственной собственности.

          Согласно свидетельству о перемене фамилии от ... ФИО7 переменил фамилию на «ФИО13».

    Между ФИО11 и ФИО8 был заключен брак, от которого родилась дочь ФИО1, ... года рождения.

    После рождения ФИО1 была прописана в ... РТ.

    В 2009 году брак между ФИО11 и ФИО8 был расторгнут, после чего ФИО1 в спорной квартире больше не проживала.

    Фактически ФИО1 в спорной квартире не проживает больше 15 лет, собственных вещей не имеет, в оплате коммунальных платежей не участвует.

    Истица просила ответчицу сняться с регистрационного учета добровольно, однако, последняя согласия такого не дала.

    Истец просит признать право пользования ФИО1 помещением, находящимся по адресу: .... Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ....

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ.

    В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО10 исковые требования не признала, пояснив, что истец из спорной квартиры выписалась в 2003 году, отношения к жилому помещению не имеет. Договор социального найма заключен с ФИО11 Ответчик в квартире не проживает, но оплачивает коммунальные платежи.

    В судебное заседание представитель ответчика – исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    В отзыве на исковое заявление указано, что истцом не предоставлено доказательств отказа ответчика от права пользования жилым помещением, также не представлено доказательств того, что выезд ответчика не являлся временным и вынужденным.    Ответчик была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрела право пользования жилым помещением. Данных, свидетельствующих о том, что ответчик приобрела право пользования иным жилым помещением, не имеется. Выезд ответчика в 2009 году (в несовершеннолетнем возрасте) вместе с матерью свидетельствует лишь о следовании воли матери. Данное обстоятельство не может привести к прекращению прав, возникших у нее на законных основаниях, в данном случае, право пользования жилым помещением. Отсутствуют доказательства того, что в случае удовлетворения исковых требований, не будут нарушены жилищные права и интересы ответчика. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

    С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

    Выслушав    представителя истца, представителя ответчика, мнение прокурора, просившего в удовлетворении исковых требований истцу отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Членов семьи нанимателя можно разделить на две основные группы: 1) супруги, дети, родители нанимателя, проживающие совместно с ним. Эти лица считаются членами его семьи без каких-либо дополнительных условий - достаточно совместного проживания с нанимателем; 2) другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы. Для признания этих лиц членами семьи нанимателя необходимо, чтобы они были вселены в нанимаемое жилое помещение именно в этом качестве и вели с нанимателем общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено следующее.

    Жилое помещение, расположенное по адресу: ... (ранее ...) на основании ордера на жилое помещение ... было предоставлено истцу ФИО2 на основании решения исполкома ... от .... Жилое помещение было предоставлено истцу с правом проживания сыновей ФИО5, ФИО6

    Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества от ..., ФИО7 переменил фамилию на «ФИО13», о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества ... произведена запись ....

    Ответчик ФИО1 является дочерью ФИО11 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении.

    Брак между ФИО11 и ФИО8 прекращен ... на основании решения суда ... РТ от ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

    Согласно выписке из домовой книги от ... в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы ФИО11 с ..., ФИО1 с ....

    Из указанной выписки, из пояснения представителя истца усматривается, что истец в указанном жилом помещении не зарегистрирована.

    Истец с ... зарегистрирована в ..., пгт. Камские Поляны, ....

    Спорное жилое помещение собственностью истца не является, является муниципальной собственностью.

    Из представленных представителем ответчика платежных документов усматривается, что ответчиком ФИО1 вносятся платежи по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права и обосновать, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

В силу статьи 131 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и обязанность точно сформулировать заявленное требование лежит на заявителе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный заинтересованным лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение истцу на праве собственности не принадлежит.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, нарушений ответчиком ее прав судом не установлено.

Требовать устранения всяких нарушений права в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может собственник жилого помещения, коим ФИО2 не является. Таким образом, ФИО2 по требованиям, предъявленным к ответчику, является ненадлежащим истцом.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1, исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

    Судья                                  Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено 9....