Решение по делу № 2а-3687/2021 от 16.11.2021

Дело №2а-3687/2021

24RS0028-01-2021-005809-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 7 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО6

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Гулина А.В. административным ограничением в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что Гулин имеет неснятую и непогашенную судимость, систематически нарушает ограничения установленные судом, совершил административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.02.2019 Гулин осужден за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ лишению свободы.

10.02.2020 Гулин освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 95 УК РФ судимость Гулина за совершение тяжкого преступления не является погашенной.

Решениями Емельяновского районного суда Красноярского края, Советского и Кировского районных судов г. Красноярска от 23.10.2019, 08.04.2021, 14.07.2021 в отношении Гулина установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений. 24.05.2021 Гулин поставлен на профилактический учет в полиции.

06.07.2021 и 27.08.2021 Гулин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в общественных местах алкогольной продукции.

Согласно характеристике в настоящее время Гулин проживает в реабилитационном центре, уклоняется от административного надзора, ведет бродяжнический образ жизни.

Таким образом, с учетом того, что Гулин имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды совершил административные правонарушения против общественного порядка, ведет бродяжнический образ жизни, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении Гулина дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО7 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако