Решение по делу № 2-2659/2016 от 10.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.

при секретаре Колесниковой Я. С.

рассмотрев в открытом в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга в сумме 50500 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 руб. По условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить переданные ему денежные средства с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых. До настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не погашена. Также между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 6200000 руб., из которых сумма долга в размере 5000000 руб., 1200000 руб. проценты за пользование суммой займа.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно cт. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 руб. По условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить переданные ему денежные средства с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых. До настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не погашена. Также между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств своих возражений против исковых требований.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Учитывая сложившуюся судебную практику, принимая во внимание, что истец настаивал на заявленных требованиях, суд, с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора, договора поручительства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежат удовлетворению.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму основного долга 5 000 000 руб.

При этом, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение такой юридически значимый факт, как просрочка ответчиком исполнения взятых на себя обязательств по возврату сумму займа. Размер процентов составляет 1200000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1715 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в размере 38947,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 сумму долга в размере 5000000 рублей, проценты в размере 1200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1715 руб., а всего 6 201 715 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке госпошлину в доход бюджета в размере 38947,50 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                      Т. И. Высоцкая