Решение по делу № 2а-1207/2018 от 21.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

с участием прокурора Батуевой Н.Е.

представителя административного истца Степанова А.Е. – Пономарева С.А.

представителей административного ответчика Лямина Ю.М. – Любимова Л.С., Минковича А.Л.,

представителей Территориальной избирательной комиссией Краснокамского городского округа Пермского края – Капитоновой Л.Н., Логинова А.С.

при секретаре Бабенышевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Степанова Антона Евгеньевича к Лямину Юрию Михайловичу об отмене регистрации кандидата в депутаты,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Территориальной избирательной комиссией Краснокамского городского округа Пермского края № зарегистрирован кандидатом в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 Степанов Антон Евгеньевич.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальной избирательной комиссии Краснокамского городского округа Пермского края № зарегистрирован кандидатом в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 Лямин Юрий Михайлович.

Степанов А.Е. обратился в суд с заявлением об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации кандидата в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 Лямина Ю.М. Требования мотивировал тем, что Кандидат Лямин Ю.М. в ходе своей предвыборной кампании заказал и за счет средств собственного избирательного фонда оплатил изготовление агитационного печатного материала - листовки формата А4, на одной из страниц которого разместил свое изображение и часть своей предвыборной программы о том, что он против повышения пенсионного возраста, а на другой стороне - призыв прийти на митинг с изображением площади и здания по адресу: <адрес>. Тираж данного агитационного печатного материала составляет 1000 экземпляров, дата выпуска - 18 июля 2018 года. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ) 19 июля 2018 года кандидат Лямин Ю.М. представил в ТИК сведения о том, что для проведения предвыборной агитации им был заказан и ДД.ММ.ГГГГ изготовлен указанный выше печатный агитационный материал - листовка, в количестве 1000 штук, формат А4, изготовитель: индивидуальный предприниматель Теплоухов Евгений Геннадьевич, ИНН №, адрес: <адрес> При этом кандидатом Ляминым Ю.М. был представлен экземпляр данного печатного агитационного материала, копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП Теплоухову Е.Г. за изготовление листовок денежных средств в сумме 4000 руб. со специального избирательного счета. На одной из страниц указанного выше печатного агитационного материала размещена фотография площади и здания, расположенного по адресу: <адрес> Указанный материал размещён без указания авторов, правообладателей и является продуктом переработки панорамного снимка, размещенного на сервисе Яндекс.Карты в 2017 году в сети «Интернет» по адресу: https://vandex.ru/maps/l Кандидат Лямин Ю.М. при использовании в своем печатном агитационном материале объекта авторских прав путем переработки - воспроизведения части панорамного снимка площади и здания, расположенных по адресу: <адрес>, грубо нарушил п. 6.2 Пользовательского соглашения сервисов Яндекс и все указанные выше нормы гражданского права, поскольку не получил согласие правообладателей панорамного снимка на его использование, доказательством чего является отсутствие на использованном в листовке объекта авторского права сведений об авторах, правообладателях, ссылка на ресурс (источник заимствования), откуда произведено копирование материала. При этом, кандидатом Ляминым Ю.М. в нарушение положений ст. 1300 ГК РФ при переработке панорамного снимка была удалена вся информация об авторском праве. Использованный кандидатом Ляминым Ю.М. с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности объект авторских прав: часть панорамного снимка площади и здания, расположенных по адресу: <адрес>, при проведении предвыборной агитации, а именно размещенный в печатном агитационном материале, является основным объектом воспроизведения, поскольку данное изображение занимает около 50% площади на одной из сторон листовки и является основным самостоятельным объектом информации для обозначения места проведения митинга. Размещение в сети «Интернет» панорамного снимка с изображением площади и здания по адресу: <адрес> не наделяет кандидата Лямина Ю.М. правом использования авторских текстов без согласия авторов, либо иных правообладателей. Кандидат Лямин Ю.М., являющийся заказчиком печатного агитационного материала - листовки, не получив на это согласие авторов, правообладателей, не вправе был использовать в нем полностью или частично панорамный снимок площади и здания по адресу: <адрес> (обнародован и размещен в сети «Интернет» на сервисе Яндекс.Карты по адресу: https://vandex.ru/maps/ll. При этом другими кандидатами в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва, в том числе кандидатом Степановым Антоном Евгеньевичем, указанные выше требования законодательства о проведении агитации выборах исполняются в полном объёме, надлежащим образом, агитационные материалы оформляются с соблюдением требований закона. Административный истец считает, что не соблюдение кандидатом Ляминым Юрием Михайловичем ограничений, предусмотренных законом, а именно запрета нарушения законодательства РФ об интеллектуальной собственности, нарушает права кандидата Степанова Антона Евгеньевича, зарегистрированного в том же избирательном округе, и добросовестно и в полном объёме выполняющего требования избирательного законодательства. Административный истец просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 Лямина Юрия Михайловича.

В судебное заседание административный истец Степанов А.Е.. не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя по доверенности. В материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца Пономарев С.А. требования поддержал, уточнив, что помимо панорамного снимка, указанного в иске, материал может являться продуктом переработки другого фотографического изображения, размещенного на сервисе Яндекс.Карты ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет», с указанием адреса. Также указал, что факта однократного нарушения законодательства в отношении результата интеллектуальной деятельности, неправомерно использованного при проведении предвыборной агитации достаточно для применения установленных законом мер реагирования. В соответствии с пп. д п.7 ст.76 Федерального закона № 67-ФЗ основанием для отмены регистрации кандидата является установление факта несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных п.1 или 1.1 ст. 56 Федерального закона № 67-ФЗ.

Административный ответчик Лямин Ю.М. с требованиями не согласился. Суду пояснил, что действительно им в ТИК был предоставлено письменное уведомление и экземпляр печатного материала – листовки, а также спустя некоторое время он направил ее электронный образ в ТИК. Выразил несогласие, с приобщением к материалам дела листовки по ходатайству представителя административного истца, указав, что представленная листовка не соответствует макету листовки, представленной в ТИК, по качеству бумаги и изображения, а также, в связи с тем, что в печатном макете листовки, представленной в ТИК, отсутствовали полные реквизиты изготовителя. Макет листовки, который был представлен ТИК и все остальные экземпляры листовки, не были распространены среди населения, поскольку были указаны неполные реквизиты изготовителя, что являлось препятствием для их дальнейшего распространения.

Представители административного ответчика с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в возражениях. Считают, что фактом нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности является не сам факт изготовления агитационного материала, а факт использования. Указали, что Пермским краевым отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в адрес ООО «Яндекс» было направлено обращение под № № (регистрационный номер ООО «Яндекс») о возможном использовании ресурсов, принадлежащих ООО «Яндекс». ООО «Яндекс уведомил, что в связи с техническими особенностями, обработка сообщений занимает несколько месяцев. Мероприятие проводилось по инициативе Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». В городе Краснокамске заявку подавал Токмаков Анатолий Александрович, секретарь по организационной работе МО ПКО ПП КПРФ. Таким образом, ПКО ПП КПРФ предприняла все действия по соблюдению предполагаемых прав правообладателей. Фотографическое произведение создал Хабибуллин Эдуард Галимянович с использованием технических средств. Подлинность изображения объекта недвижимости на листовке не подвергается сомнению, т.к. автор подтвердил авторство цифровым носителем, сообщил посредством какого технического средства произведено фотографирование. Также указали, что в материалах административного искового заявления отсутствует подлинник фотографии, имеющей, среди прочих, такую характеристику, как свойства изображения (EXIF), позволяющую установить индивидуальные характеристики спорной фотографии и без которых не представляется возможным предоставить доказательства авторства фотографии так называемого «панорамного фото» в качестве объекта зашиты авторских или пользовательских прав, нарушенных якобы публикацией в информационной части листовки фотографии места проведения митинга., имеющие черты сходства со служебной фотографией.

Представители Территориальной избирательной комиссии Краснокамского городского округа Пермского края (далее - ТИК) пояснили, что со стороны ТИК нарушений законодательства не допущено, в полномочия избирательной комиссии не входит проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности при предоставлении печатных агитационных материалов, соответствующих жалоб в ТИК не поступало. На обозрение суду представили флеш-карту с электронным образом листовки, зарегистрированной в качестве агитационного печатного материала, представленной кандидатом в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва Ляминым Ю.М. При этом, пояснив, что нормы законодательства не обязывают одновременное предоставление кандидатом в депутаты в адрес ТИК печатного макета агитационного материала и его электронного образа.

Прокурор в заключении просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, специалиста, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Степанова А.Е. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 11 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в суд может обратиться, в том числе кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.

Положения части 5 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования.

Согласно Конституции Российской Федерации высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (часть 3 статьи 3); граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (часть 2 статьи 32).

Под избирательными правами граждан понимаются конституционное право граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также право участвовать в выдвижении кандидатов, списка кандидатов, в предвыборной агитации, в наблюдении за проведением выборов, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, в других избирательных действиях в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, иными федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации (пункт 28 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

Законодательство Российской Федерации о выборах составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон № 67-ФЗ, иные федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах, принимаемые в Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 2 Федерального закона № 67-ФЗ агитация предвыборная - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

Согласно пункту 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или пунктом 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

При применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, следует учитывать, что с 1 января 2008 года отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Как следует из материалов дела, решением территориальной избирательной комиссии Краснокамского городского округа ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Краснокамской городской Думы первого созыва на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Территориальной избирательной комиссии Краснокамского городского округа Пермского края № зарегистрирован кандидатом в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 Лямин Юрий Михайлович.

ДД.ММ.ГГГГ кандидат Лямин Ю.М. представил в территориальную избирательную комиссию документы для регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу № 15 на выборах депутатов Краснокамской городской Думы первого созыва, в период своей предвыборной кампании заказал и за счет средств собственного избирательного фонда оплатил изготовление агитационного печатного материала - листовки формата А4, на одной из страниц которого разместил свое изображение и часть своей предвыборной программы о том, что он против повышения пенсионного возраста, а на другой стороне - призыв прийти на митинг с изображением площади и здания по адресу: <адрес>. Тираж данного агитационного печатного материала составляет 1000 экземпляров, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кандидат Лямин Ю.М. представил в ТИК сведения о том, что для проведения предвыборной агитации им был заказан и ДД.ММ.ГГГГ изготовлен указанный печатный агитационный материал - листовка, в количестве 1000 штук, формат А4, изготовитель: индивидуальный предприниматель Теплоухов Евгений Геннадьевич, ИНН №, адрес: <адрес>. Кандидатом Ляминым Ю.М. был представлен экземпляр данного печатного агитационного материала, копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП Теплоухову Е.И. за изготовление листовок денежных средств в сумме 4000 рублей со специального избирательного счета.

При исследовании судом экземпляра данного печатного агитационного материала - листовки, представленного в ТИК, в судебном заседании установлено, что на одной из страниц листовки, представленной кандидатом в депутаты Ляминым Ю.М. он разместил свое изображение и часть своей предвыборной программы о том, что он против повышения пенсионного возраста, а на другой стороне - призыв прийти на митинг с изображением площади и здания по адресу: <адрес>. В нижней части листовки указано : Оплачено из избирательного фонда кандидата в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу №4 ФИО20. Тираж 1000 экземпляров. Дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. Заказчик : кандидат в депутаты Краснокамской городской думы первого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Лямин Юрий Михайлович. Исполнитель: Индивидуальный предприниматель Теплоухов Евгений Геннадьевич, св-во № от ДД.ММ.ГГГГ., адрес<адрес> ИНН №, ОГРНИП №. В нижней части листовки также дополнено указание - Пермский район, который выполнен рукописно.

При исследовании судом экземпляра печатного агитационного материала - листовки, представленного представителем административного истца, установлено, на одной из страниц кандидат Лямин Ю.М. разместил свое изображение и часть своей предвыборной программы о том, что он против повышения пенсионного возраста, а на другой стороне - призыв прийти на митинг с изображением площади и здания по адресу: <адрес> В нижней части листовки указано : Оплачено из избирательного фонда кандидата в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу №4 ФИО19. Тираж 1000 экземпляров. Дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. Заказчик : кандидат в депутаты Краснокамской городской думы первого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Лямин Юрий Михайлович. Исполнитель: Индивидуальный предприниматель Теплоухов Евгений Геннадьевич, св-во № от ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> ИНН №, ОГРНИП №.

При обозрении судом флеш-карты, полученной от представителя ТИК в судебном заседании, с электронным образом листовки, которая была предоставлена кандидатом Ляминым Ю.М. в подтверждении письменного уведомления об изготовлении печатного агитационного материала в рамках предвыборной компании в ТИК, судом установлено, что файл с электронным образом листовки, выполненном в цветном качестве, соответствует печатному экземпляру макету листовки, приобщенной по ходатайству представителя административного истца.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений, что листовка, представленная представителем административного истца, и явившаяся предметом исследования в судебном заседании, является допустимым доказательством по указанному административному делу.

Как следует из уведомления «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Краснокамского местного отделения КПРФ от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Главы Краснокамского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ года в 18-00 часов по адресу: <адрес> (площадь перед центральной почтой) состоится митинг с целью выразить несогласие с повышением пенсионного возраста в соответствии с регламентом проведения публичного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Теплоухов Е.Г. и кандидатом в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва Ляминым Ю.М. заключен договор на изготовление агитационного печатного материала листовка-приглашение, тираж 1000 экз., формат А4, стоимость услуг составила 4000 рублей.

Согласно договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ИП Теплоухов Е.Г. и Хабибуллиным Э.Г., Хабибуллину Э.Г было поручено изготовление оригинал-макет агитационного печатного материала на основании представленной кандидатом в депутаты заявки, содержащей основные требования к изготавливаемому агитационному печатному материалу. Стоимость работ по изготовлению оригинал-макета составила 500 рублей.

Из показаний свидетеля Хабибуллина Э.Г следует, что данный макет был изготовлен им. На одной из страниц указанного выше печатного агитационного материала размещена фотография площади и здания, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, им была использована ранее выполненная им ДД.ММ.ГГГГ фотография, сделанная при помощи фотоаппарата марки «Олимпус». При обозрении печатного экземпляра агитационного материала-листовки, предоставленного в ТИК, указал, что действительно был использован его макет при изготовлении. При обозрении печатного экземпляра агитационного материала – листовки, предоставленного представителем административного истца в судебное заседание, пояснил, что автором изображения площади и здания по адресу: <адрес>, на листовке, он не является.

Из показаний свидетеля Пономарева Д.Н. следует, что он обнаружил листовку кандидата в депутаты Лямина Ю.М. у себя в почтовом ящике вместе с газетами, также визуально видел на земле указанные экземпляры листовок более 20 штук. На указанном экземпляре листовки, которая им была предъявлена суду, размещено изображение кандидата в депутаты Лямина Ю.М. и указано, что он против повышения пенсионного возраста, а на другой стороне - призыв прийти на митинг с изображением площади и здания по адресу: <адрес>

Вместе с тем, доводы стороны административного ответчика и показания свидетеля Хабибуллина Э.Г. опровергаются объяснениями специалиста Тренихина А.В. о том, что являются идентичными изображение площади и здания, расположенного по адресу: <адрес> и изображение, размещенное в сети «Интернет» на сервисе Яндекс.Карты по адресу:

<данные изъяты> Данное обстоятельство позволяет утверждать, что при изготовлении агитационного печатного материала было использовано изображение, размещенное в сети «Интернет», по указанному адресу. Факт данного сходства подтверждается идентичным расположением объектов изображений, особенностями выполнения фотосъемки, ракурса изображения. Суд принимает во внимание объяснения специалиста, поскольку данные объяснения подтверждаются совокупностью и других доказательств по делу. Оснований сомневаться в компетенции специалиста суд не находит. Специалист обосновал ответы на поставленные вопросы.

Визуально сопоставляя изображение, размещенное в сети Интернет на сервисе Яндекс.Карты по указанным адресам и изображение площади на агитационном печатном материале суд приходит к выводу об идентичности данных изображений, по указанным специалистом признакам.

Возможность создания фотоснимка с изображением вышеуказанных объектов Хабибуллиным Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ опровергается также совокупностью сведений о погодных условиях в указанный день – пасмурная погода, температура +09-+11 градусов Цельсия.

Обстоятельством подтверждающим, что в сети Интернет по указанным истцом адресам размещено указанное изображение площади и здания, расположенного по адресу: <адрес>, является протокол осмотра доказательств нотариусом Коротаевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ - информационного ресурса сети «Интернет», в котором по указанному выше адресу содержится фотография с изображением площади и здания, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, ответом специалиста службы поддержки Яндекса на запрос стороны административного истца подтверждается, что исключительные права на указанные панорамные снимки принадлежат Яндексу.

Пермским краевым отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» ООО «Яндекс» направлено обращение о возможном использовании при изготовлении листовки ресурсов ООО «Яндекс»- указанного изображения площади и здания, расположенного по адресу: <адрес>

Административным истцом представлена листовка, идентичная по содержанию и оформлению представленному ТИК электронному образу и копии на бумажном носителе, полученная на территории г. Краснокамска.

Общеизвестно, что митинг, о котором указано в листовке, состоялся. Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих факт распространения агитационного печатного материала кандидата Лямина Ю.М. не представлено. С учетом этого, суд считает установленным факт распространения указанного агитационного печатного материала кандидата в депутаты Лямина Ю.М. Кроме того, факт распространения агитационного печатного кандидата в депутаты Лямина Ю.М. подтверждается показаниями свидетеля Пономарева Д.Н. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

Нормами ст. 1271 ГК РФ закреплено, что правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно положениям ст. 1276 ГК РФ свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещении. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу п.4.5 Условий использования сервиса Яндекс.Карты, любая информация, используемая в Сервисе, предназначена исключительно для личного некоммерческого использования. При этом любое копирование Данных, их воспроизведение, переработка, распространение, доведение до всеобщего сведения (опубликование) в сети Интернет, любое использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается, за исключением случаев, прямо предусмотренных функциональными возможностями сервиса, настоящими Условиями, условиями использования других сервисов Яндекса или документами, указанными в п. 1.2. настоящих Условий.

В соответствии с Пользовательским соглашением сервисов Яндекса, размещенном в сети «Интернет» по адресу: https://vandex.ru/legal/rules/, ООО «ЯНДЕКС» (далее — «Яндекс») предлагает пользователю сети Интернет (далее - Пользователь) - использовать свои сервисы на условиях, изложенных в настоящем Пользовательском соглашении (далее — «Соглашение», «ПС»), Соглашение вступает в силу с момента выражения Пользователем согласия с его условиями в порядке, предусмотренном п. 1.4 Соглашения.

Согласно п. 1.3 Пользовательского соглашения сервисов Яндекс, использование сервисов Яндекса регулируется настоящим Соглашением, Лицензией на использование поисковой системы Яндекса (https://yandex.ru/legal/termsofuse/), Политикой конфиденциальности (https://yandex.ixi/legal/confidential/), а также условиями использования отдельных сервисов.

В соответствии с п. 1.4 Пользовательского соглашения сервисов Яндекс, начиная использовать какой-либо сервис/его отдельные функции, либо пройдя процедуру регистрации, Пользователь считается принявшим условия Соглашения в полном объеме, без всяких оговорок и исключений. В случае несогласия Пользователя с какими-либо из положений Соглашения, Пользователь не вправе использовать сервисы Яндекса. В слунае если Яндексом были внесены какие-либо изменения в Соглашение в порядке, предусмотренном пунктом 1.3 Соглашения, с которыми Пользователь не согласен, он обязан прекратить использование сервисов Яндекса.

Пунктом 6.1 Пользовательского соглашения сервисов Яндекс установлено, что все объекты, доступные при помощи сервисов Яндекса, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, программы для ЭВМ, базы данных, музыка, звуки и другие объекты (далее - содержание сервисов), а также любой контент, размещенный на сервисах Яндекса, являются объектами исключительных прав Яндекса, Пользователей и других правообладателей.

В соответствии с п.6.2 Пользовательского соглашения сервисов Яндекс, использование контента, а также каких-либо иных элементов сервисов возможно только в рамках функционала, предлагаемого тем или иным сервисом. Никакие элементы содержания сервисов Яндекса, а также любой контент, размещенный на сервисах Яндекса, не могут быть использованы иным образом без предварительного разрешения правообладателя. Под использованием подразумеваются, в том числе: воспроизведение, копирование, переработка, распространение на любой основе, отображение во фрейме и т.д. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законодательством РФ или условиями использования того или иного сервиса Яндекса.

Использование Пользователем элементов содержания сервисов, а также любого контента для личного некоммерческого использования, допускается при условии сохранения всех знаков охраны авторского права, смежных прав, товарных знаков, других уведомлений об авторстве, сохранения имени (или псевдонима) автора/наименования правообладателя в неизменном виде, сохранении соответствующего объекта в неизменном виде. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законодательством РФ или пользовательскими соглашениями того или иного сервиса Яндекса.

В соответствии с разделом 5 Условий использования сервиса Яндекс.Карты, со списком правообладателей и обладателей используемой информации можно ознакомиться по адресу: https://yandex.ru/legal/right holders/.

Из Информации о правообладателях и обладателях информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://yandex.ru/legal/right holders/, правообладателем панорамной съемки является Компания neq4.Правообладателями объекта панорамной съемки с изображением площади с здания по адресу: <адрес>, являются ООО «Яндекс» (ИНН 7736207543, адрес: 119021, г. Москва, ул. Льва Толстого, дом 16) и ООО «НЕК4» (7704363300, 119270, г. Москва, ул. Набережная Лужнецкая, дом 10А, строение 3, офис 104).

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что кандидат в депутаты Лямин Ю.М., являющийся заказчиком печатного агитационного материала - листовки, не получив на это согласие авторов, правообладателей, использовал в нем панорамный снимок площади и здания по адресу: <адрес> (обнародован и размещен в сети «Интернет» на сервисе Яндекс.Карты по адресу: <данные изъяты>\, что является нарушением норм законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Данный материал размещён без указания авторов, правообладателей и является продуктом переработки панорамного снимка, размещенного на сервисе Яндекс.Карты в 2017 году в сети «Интернет». Иных доказательств суду не представлено.

На скриншоте панорамного снимка, исследованного в судебном заседании ( л.д.15), имеются элементы указанные в ст.1271 ГК РФ. Данные элементы в панорамном снимке листовки не указаны.

При этом, суд учитывает, что данный объект авторских прав не использовался кандидатом Ляминым Ю.М. при необходимости и исключительно в личных целях, имя автора и источника заимствования при использовании указанного объекта авторских прав при использовании его кандидатом Ляминым Ю.М. в своем печатном агитационном материале не указаны, панорамный снимок в гражданский оборот не вводился.

Из смысла содержания норм ст. 1276 ГК РФ, сеть «Интернет» - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, поэтому использование объектов авторских прав, размещенных в сети «Интернет», должно соблюдать установленные законодательством об интеллектуальной собственности обязательные правила о защите правообладателей. Размещение в сети «Интернет» панорамного снимка с изображением площади и здания по адресу: <адрес> не наделяет пользователей сети Интернет правом использования авторских текстов без согласия авторов, либо иных правообладателей.

Суд считает, что поскольку при рассмотрении дела доводы административного искового заявления Степанова А.Е. нашли свое объективное подтверждение, административный иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, с учетом положений п «д» п.7 ст.76 Федерального Закона № 67-ФЗ, не соблюдение административным ответчиком Ляминым Юрием Михайловичем ограничений, предусмотренных законодательством РФ об интеллектуальной собственности, в силу пункта 1 или 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67 –ФЗ влечет отмену регистрации кандидата в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу №10 Лямина Юрия Михайловича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 243,244 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Степанова Антона Евгеньевича к Лямину Юрию Михайловичу об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворить.

Отменить регистрацию кандидата в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Лямина Юрия Михайловича.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пяти дней с момента принятия.

Судья О.Н.Азанова

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2018 г.