Решение по делу № 22-1317/2018 от 30.07.2018

Судья ... дело № 22-1317/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Клименко Н.Ю.

при секретаре Зекир С.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Бортникова А.В.,

адвоката РондорА.И.

осужденного Марченкова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Миннигалиевой В.Ф. на приговор ... районного суда г.Смоленска от 27 июня 2018 года, которым:

МАРЧЕНКОВ Александр Александрович, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ранее судимый:

- 02 августа 2017 года ... районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21.01.2-18 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 01 ноября 2017 года ... районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 14 ноября 2017 года ... районным судом г.Смоленска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 09.04.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 16 января 2018 года ... районным судом г.Смоленска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением ... районного суда г.Смоленска от 03.04.2018 гола испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам ... районного суда г.Смоленска от 02.08.2017 года, ... районного суда г.Смоленска от 01.11.2017 года, ... районного суда г.Смоленска 14.11.2017 года, ... районного суда г.Смоленска от 16.01.2018 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию части неотбытого наказания по приговорам ... районного суда г.Смоленска от 02.08.2017 года, ... районного суда г.Смоленска от 01.11.2017 года, ... районного суда г.Смоленска 14.11.2017 года, ... районного суда г.Смоленска от 16.01.2018 года назначено окончательное наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 мая 2018 года по 27 июня 2018 года, а также время содержания под стражей по приговору ... районного суда г.Смоленска от 14.11.2017 года с 25.10.2017 года по 14.11.2017 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично. Взыскано с Марченкова А.А. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 989 рублей 30 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю., объяснение осужденного Марченкова А.А., выступление адвоката Рондор А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бортникова А.В. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Марченков А.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 09 мая 2018 года в период времени с 17 часов по 19 часов 57 минут в г.Смоленске при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Марченков А.А. согласен. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Миннигалиева В.Ф. не соглашается с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что Марченков А.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту содержания под стражей – посредственно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, <данные изъяты>. Просит изменить приговор суда и применить к назначенному наказанию ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Марченкова А.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, соблюден.

Ходатайство Марченкова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ. В судебном заседании осужденный данное ходатайство поддержал.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Марченков А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Требования закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, его молодой возраст и состояние здоровья.

Марченков А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области - посредственно, с <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Марченкову А.А., суд обоснованно отнес явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Марченкова А.А. суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях изоляции его от общества и не усмотрел оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд находит наказание, назначенное Марченкову А.А., справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, в приговоре суда им дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для изменения судебного решения в данной части не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Вопрос о зачете Марченкову А.А. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, согласно внесенным Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ изменениям в ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... районного суда г.Смоленска от 27 июня 2018 года в отношении Марченкова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.Ю. Клименко