Решение от 05.04.2022 по делу № 33-3-3033/2022 от 10.03.2022

Судья Горностай Н.Е.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-42/2022, судом апелляционной инстанции - 33-3-3033/2022.

УИД 26RS0005-01-2021-001338-03.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Быстрова О.В.,

судей: Киселева Г.В., Муратовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Гиляховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2022, поступившее с частной жалобой истца Герасименко С.И на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 24 января 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Герасименко С,И к Колхозу-племзаводу «Маныч», Водолазскому И.Ф, Ворсину В.В, Дьяченко Н.В, Курносовой Л.П, Куцаенко С.В, Староконь В.В, Староконь Т.В, Фисенко С.П, Чернобай В.В, Чирва С.Л о признании возражений незаконными, признании проекта межевания согласованными, прекращении ограничения прав, исключении записи из ЕГРН,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

09 декабря 2021 года Герасименко С.И. обратился в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд признать возражения Колхоза-племзавода «Маныч», Водолазского И.Ф., Ворсина В.В., Дьяченко Н.В., Курносовой Л.П., Куцаенко С.В. Староконь В.В., Староконь Т.В., Фисенко С.П., Чернобай В.В., Чирва С.Л. на имя кадастрового инженера Невечеря А.А. относительно размера и местоположения границ земельных участков выделяемого в счёт земельных долей истца незаконными и необоснованными. Признать проект межевания кадастрового инженера Невечеря А.А. от 07 сентября 2020 года в счёт земельных долей, принадлежащих на праве долевой собственности Герасименко С.И. общей площадью 2 118 600 кв.м., из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «» согласованным. Прекратить ограничение (обременение) прав Герасименко С.И. в виде аренды на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», общей площадью 202 278 301+/-124 447 кв.м., для сельскохозяйственного производства. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации ограничения (обременения) прав Герасименко С.И. в виде аренды №«», дата регистрации: 26 ноября 2011 года, срок с 26 ноября 2011 года на 10 лет. Обременитель: Колхоз-племзавод «Маныч», ИНН «» (л.д.7-13).

29 декабря 2021 года в Апанасенковский районный суд Ставропольского края от ответчика Колхоза-племзавода «Маныч» в лице председателя Фисенко С.П. поступило заявлении о приостановлении производства по данному гражданскому делу (л.д.95-96).

Обжалуемым определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 24 января 2022 года приостановлено производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Герасименко С.И. к Колхозу-племзаводу «Маныч», Фисенко С.П., Ворсину В.В., Водолазскому И.Ф., Чирва С.Л., Чернобай В.В., Курносовой Л.П., Староконь Т.В., Староконь В.В., Дьяченко Н.В., Куцаенко С.В. и признании возражений незаконными, признании проекта межевания согласованными, прекращении ограничения прав, исключении записи из ЕГРН, до разрешения по существу Апанасенковским районным судом Ставропольского края гражданского дела №2-43/2022 по исковому заявлению Андрющенко В.Т., Бондаренко И.И., Бутенко И.И., Веснина В.Д., Боброва В.Е., Бобрышова А.Н., Звада В.М., Исаева А.А., Говоруха И.Н., Буйваленко В.С., Карпущенко В.Г., Овчаренко В.А., Миленького И.Н., Попова Ю.П., Прах А.Г., Ревенко В.И., Рогочего В.П., Троян В.П., Сокольцова Ю.А., Чирва Ф.Л., Чирва А.Л., Чирва В.Л., Шеховцова В.Ф., Шевченко Н.Н., Яхно Н.В., Шевлякова Ю.Н., Лиманского И.Н., Дрофа Л.П., Погребной Н.И., Рогачей А.П. к Колхозу-племзаводу «Маныч» о признании прекратившим договора аренды земельного участка и по встречному исковому заявлению СПК Колхоза-племзавода «Маныч» о признании продленным договора аренды (л.д.186-188).

В поданной 10 февраля 2022 года частной жалобе истец Герасименко С.И. просит определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 24 января 2022 года отменить, указав, что обжалуемое определение суда является незаконным и необоснованным. Судом нарушены нормы материального и процессуального права при рассмотрении данного гражданского дела. Обжалуемое определение суда не содержит исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных фактов, основанных на допустимых и относимых доказательствах. Необоснованным и незаконным является приостановление производства по исковому требованию о признании необоснованности поданных возражений ответчиков на проекты межевания, в связи с тем, что затягивание рассмотрения искового заявления по существу, лишает истца права на использование своих земельных долей для осуществления предпринимательской деятельности, наносит материальный и моральный ущерб. Суд должен рассмотреть дело о признании возражений на проект межевания земельного участка по существу, а в случае, если право на выдел будет оспорено, то это будет являться основанием для пересмотра решения суда о признании возражений ответчиков относительно размера и местоположения земельного участка не обоснованными, по новым обстоятельствам (л.д.227-235).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав гражданское дело №2-42/2022, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, заслушав истца Герасименко С.И., поддержавшего доводы частной жалобы, ответчика Куцаенко С.В,, возражавшего против удовлетворения доводов частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что 09 декабря 2021 года Герасименко С.И. обратился с иском о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков выделяемого в счёт земельных долей истца незаконными и необоснованными; признании проекта межевания согласованным; прекращении ограничение (обременение) прав Герасименко С.И.в виде аренды на земельный участок; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации ограничения (обременения) прав в виде аренды.

В производстве суда находится гражданское дело №2-43/2022 по исковому заявлению Андрющенко В.Т., Боброва В.Е., Бобрышова А.Н., Бондаренко И.И., Буйваленко В.С., Бутенко И.И., Веснина В.Д., Говоруха И.Н., Дрофа Л.П., Звада В.М., Исаева А.А., Карпущенко В.Г., Лиманского И.Н., Миленького И.Н., Овчаренко В.А., Погребной Н.И., Попова Ю.П., Прах А.Г., Ревенко В.И., Рогочего В.П., Рогачей А.П., Сокольцова Ю.А., Троян В.П., Чирва В.Л., Чирва А.Л., Чирва Ф.Л., Шевлякова Ю.Н., Шевченко Н.Н., Шеховцова В.Ф., Яхно Н.В., к Колхозу-племзаводу «Маныч» о признании прекратившим договора аренды земельного участка и по встречному исковому заявлению СПК Колхоза-племзавода «Маныч» о признании продленным договора аренды. 14 февраля 2022 года по данному гражданскому делу принято решение.

В ходе предварительного судебного разбирательства ответчиком и представителем ответчика СПК Колхоза-племзавода «Маныч» Куцаенко С.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения встречного иска СПК Колхоза-племзавода «Маныч» о признании продленным договора аренды, поскольку выдел земельного участка возможен только с согласия арендатора. Истец Герасименко С.И. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на умышленное затягивание рассмотрения дела, уведомлении арендатора о прекращении договора аренды, что свидетельствует о возможности рассмотрения данного гражданского дела независимо от рассмотрения указанного дела.

По мнению судебной коллегии, с учётом положений ст.215 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о приостановлении производство по гражданскому делу по исковому заявлению Герасименко С.И. к СПК Колхоз «Маныч», Водолазскому И.Ф., Ворсину В.В., Дьяченко Н.В., Курносовой Л.П., Куцаенко С.В. Староконь В.В., Староконь Т.В., Фисенко С.П., Чернобай В.В., Чирва С.Л. о признании возражения ответчиков на имя кадастрового инженера Невечеря А.А. относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей истца, незаконными и необоснованными, признании проекта межевания кадастрового инженера Невечеря А.А. от 07 сентября 2020 года в счет земельных долей, принадлежащих на праве долевой собственности истцу Герасименко С.И., общей площадью 2 118 600 кв.м., из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «» согласованным, прекращении ограничения (обременения) прав истца в виде аренды на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», общей площадью 202 278 301+/-12 447 кв.м., для сельхозпроизводства, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации ограничения (обременения) прав истца в виде аренды №«», дата регистрации: 26 ноября 2011 года, срок с 26 ноября 2011 года на 10 лет, обременитель: Колхоз-племзавод «Маныч» до разрешения по существу Апанасенковским районным судом гражданского дела №2-43/2022 по исковому заявлению Андрющенко В.Т., Боброва В.Е., Бобрышова А.Н., Бондаренко И.И., Буйваленко В.С., Бутенко И.И., Веснина В.Д., Говоруха И.Н., Дрофа Л.П., Звада В.М., Исаева А.А., Карпущенко В.Г., Лиманского И.Н., Миленького И.Н., Овчаренко В.А., Погребной Н.И., Попова Ю.П., Прах А.Г., Ревенко В.И., Рогочего В.П., Рогачей А.П., Сокольцова Ю.А., Троян В.П., Чирва В.Л., Чирва А.Л., Чирва Ф.Л., Шевлякова Ю.Н., Шевченко Н.Н., Шеховцова В.Ф., Яхно Н.В., к Колхозу-племзаводу «Маныч» о признании прекратившим договора аренды земельного участка и по встречному исковому заявлению СПК Колхоза-племзавода «Маныч» о признании продленным договора аренды.

По мнению судебной коллегии, доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, статей 331, 333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: