Решение по делу № 11-10511/2023 от 19.07.2023

УИД 74RS0030-01-2023-000481-81

Судья Корнилова И.А.

Дело 2-926/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-10511/2023

29 августа 2023 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Секериной С.П.

судей         Кухарь О.В., Сасиной Д.В.

при секретаре        Фаязовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова М. И. на решение Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Козлова Е. Ю. к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина», встречному исковому заявлению Козлова М. И. к Козлову Е. Ю., Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Секериной С.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов Е.Ю. обратился в суд с учетом уточненных требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях), Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина» (далее – СНТ СН «им. Мичурина»), просил установить факт принятия Козловой В.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти её супруга Козлова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства открывшегося после смерти Козлова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> садовый дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, признать право собственности на данное имущество за Козловым Е.Ю. в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Козлов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Козлова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Козлов Ю.А. После смерти его отца Козлова Ю.А. открылось наследство, в состав которого не было включено недвижимое имущество – земельный участок, площадью 600 кв.м., садовый дом площадью 10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №. Согласно справке СНТ СН «им. Мичурина», Козлов Е.Ю. не является членом товарищества, но имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, паевые взносы оплачены полностью. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Г. являлся членом СНТ СН «им.Мичурина» и имел в пользовании спорные земельный участок и садовый дом. После смерти Козлова А.Г. – Козлова В.А. приняла наследство фактически, продолжая пользоваться земельным участком. Козлов Ю.А. при жизни пользовался земельным участком и садом, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, было открыто наследственное дело, нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на сад и земельный участок было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (т. 1 л.д. 4-8, 131-136).

Истец – Козлов Е.Ю., его представитель – Козлова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчиков – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, СНТ СН «им.Мичурина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> – Хорошилова Ф.Ш. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> – Фурсова И.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Третье лицо – Козлов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное мнение.

Суд постановил решение, которым установил факт принятия Козловой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ее супруга Козлова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включил в состав наследства открывшегося после смерти Козлова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> садовый дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №.

Признал право собственности Козлова Е.Ю. на земельный участок, площадью <данные изъяты> садовый дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, в порядке наследования.

В апелляционной жалобе Козлов М.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование заявленных требований указал на то, что не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрении дела, узнал о судебном заседании посредством телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ и попросил об отложении, для обращения за юридической помощью, но позже узнал, что дело рассмотрено и время для подготовки своей позиции по делу ему предоставлено не было. Полагает, что нарушены права заявителя, привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку намеревался обратиться со встречными исковыми требованиями о признании за ним права собственности на спорное наследуемое имущество в размере <данные изъяты> доли, поскольку является наследником по праву представления после смерти бабушки Козловой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает на то, что судом первой инстанции не учтено, что Козлов М.И. принял наследство после смерти бабушки Козловой В.А. вместе со своим дядей – Козловым Ю.А. (отцом истца) по <данные изъяты> доли каждый. Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение норм материального права, вместо <данные изъяты> доли на спорные земельный участок и находящийся на нем садовый дом включил в состав наследства после смерти Козлова Ю.А. спорный земельный участок и садовый дом полностью, чем нарушил права и законные интересы заявителя.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку заявлены требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущества Козлова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и фактически принявшего наследство после смерти его отца Козлова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери Козловой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, все их наследники должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а не третьих лиц.

Между тем, разрешая спор, суд данных положений закона не учел, наследника Козлова М.И. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а не соответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и привлекла к участию в деле в качестве соответчика Козлова М.И. (т. 1 л.д. 215-221).

Козлов М.И. обратился со встречным исковым заявлением к Козлову Е.Ю., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в котором просил включить в наследственную массу Козлова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем садовый дом площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №; признать Козлову В.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшей наследство после смерти мужа – Козлова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Козловым М.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем садовый дом площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок № в порядке наследования после смерти Козловой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал на то, что после смерти Козловой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> Фурсовой И.А. заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются сын – Козлов Ю.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и внук – Козлов М.И., по праву представления после смерти сына Козловой В.А. – Козлова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу Козловой В.А., фактически принявшей наследство после смерти Козлова А.Г., который с <данные изъяты> года и по день смерти добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным земельным участком и расположенным на нем садовым домом, то подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ СН «им. Мичурина №» (т. 2 л.д. 4-5).

Лица, участвующие в деле о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая исковые требования Козлова Е.Ю., встречные исковые требования Козлова М.И. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козлов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 14).

Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти Козлова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (т. 1 л.д. 48, 116).

Согласно справке СНТ СН «им. Мичурина №» от ДД.ММ.ГГГГ № Козлов А.Г. являлся членом СНТ СН «им. Мичурина №» и имел в пользовании земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу сад №, участок № с ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по членским взносам, целевым взносам и электричеству, в том числе за вывоз ТБО, включительно по ДД.ММ.ГГГГ год выплачены полностью (т. 1 л.д. 23, 26, т. 2 л.д. 6).

Согласно выписки из ЕГРН в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения об объектах недвижимости: земельного участка и садового дома, расположенных по адресу сад №, участок № (т. 1 л.д. 19-20, 207-208).

Из ответа на запрос <адрес> следует, что в администрации <адрес> отсутствуют сведения – свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок №, расположенный СНТСН «им. Мичурина» № (т. 1 л.д. 22).

Из материалов дела также следует, что Козлов А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Козлова (ранее – Шутляева) В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от которого имели детей Козлова Ю.А. и Козлова И.А. (т. 1 л.д. 13, 17, 56).

После смерти Козловой В.А. нотариусом нотариального округа Миасского городского округа <адрес> Фурсовой И.А. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по <данные изъяты> доле каждый являются Козлов Ю.А. (сын) и Козлов М.И. (внук по праву представления после смерти отца Козлова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный участок, площадью <данные изъяты> садовый дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, в наследственную массу не вошли, Козлов Ю.А., Козлов М.И. за оформлением наследственных прав на указанное имущество не обращались (т. 1 л.д. 51-81).

ДД.ММ.ГГГГ умер Козлов Ю.А., после смерти которого нотариусом нотариального округа Миасского городского округа <адрес> Хорошиловой Ф.Ш. заведено наследственное дело №, наследником по закону является Козлов Е.Ю. (сын) Земельный участок, площадью <данные изъяты> садовый дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, в наследственную массу не вошли (т. 1 л.д. 21, 83-102, 104-114).

Согласно справке СНТ СН «им. Мичурина №» от ДД.ММ.ГГГГ № Козлов Е.Ю. не является членом СНТ СН «им. Мичурина №», но имеет в пользовании земельный участок по адресу сад №, участок №, паевые взносы выплачены полностью, в том числе за вывоз ТБО включительно по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22а), что подтверждается квитанцией на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 559 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 25).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2).

Исходя из указанных положений закона, действия наследника, направленные на принятие наследства, могут быть юридическими и фактическими.

В первом случае принятие наследства осуществляется подачей наследником уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Понятие фактического принятия наследства сформулировано как презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п. 36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Козлова А.Г. – Козлова В.А. не обращалась, фактически его приняла, что подтверждается сведениями СНТ СН «им. Мичурина №» об оплате членских взносов, требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 7.3 ч.2 ст. 14 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из документов необходимых для осуществления государственного кадастрового учета садового дома является технический план.

Согласно технического плана здания, подготовленного СРО Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» садовый дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок № относится к категории нежилых и имеет площадь <данные изъяты> (т. 2 л.д. 19-30).

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельным участком признается недвижимая вещь, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определены основные уникальные характеристики объекта недвижимости, подлежащие внесению в ЕГРН. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относится в том числе описание местоположения объекта недвижимости и площадь земельного участка (п. 3, п. 9, ч. 4. ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, соответствующий требованиям Приказа Росреестра от 14 декабря 2021 года № П/0592 и Приказа Росреестра от 23 октября 2020 года № П/0393.

Согласно межевого плана земельного участка, подготовленного СРО Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» и схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок № относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кадастровый № с обозначением характерных точек границ, координат №, координат № (т. 2 л.д. 31-32, 33-41).

Учитывая, что Козлов А.Г. при жизни приобрел право собственности на земельный участок и садовый дом, являлся членом СНТ СН «им. Мичурина №», но не оформил его надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Козлова Е.Ю., встречных исковых требований Козлова М.И. об установлении факта принятия Козловой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ее супруга Козлова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства открывшегося после смерти Козловой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества – земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый № и расположенного на нем нежилого садового <адрес> года постройки, площадью <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, что является основанием для признания права собственности Козлова Е.Ю. (наследника после смерти Козлова Ю.А., принявшего наследство после смерти Козловой В.А.), Козлова М.И. (наследника после смерти Козловой В.А., принявшего наследство по праву представления после смерти Козлова И.А.) на земельный участок, площадью 588 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем нежилой садовый <адрес> года постройки, площадью <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «им. Мичурина №» участок №, в порядке наследования, по <данные изъяты> доле за каждым.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Козлова Е.Ю., встречных исковых требований Козлова М.И. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Исковые требования Козлова Е. Ю., встречные исковые требования Козлова М. И. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Козловой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти Козлова А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти Козловой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №:ЗУ1 и расположенный на нем нежилой садовый <адрес> года постройки, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «им. Мичурина №» участок №.

Признать право собственности Козлова Е. Ю. (паспорт гражданина РФ серия №), Козлова М. И. (паспорт гражданина РФ серия №) на земельный участок, площадью 588 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем нежилой садовый <адрес> года постройки, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «им. Мичурина №» участок №, в порядке наследования, по <данные изъяты> доле за каждым.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2023 года.