Решение по делу № 33-16446/2018 от 14.09.2018

Судья Е.В. Зыбунова дело № 33-16446/2018

учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.А. Садыковой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Хуснуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя
Александра Сергеевича Самохина – Андрея Аркадьевича Овечкина на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 августа 2018 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу представителя Александра Сергеевича Самохина – Андрея Аркадьевича Овечкина на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 08 августа 2018 года о принятии заявления, подготовке дела и назначении судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.С. Самохин обратился в суд с иском к С.Н. Курылеву о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 08 августа 2018 года исковое заявление А.С. Самохина принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 часов 00 минут 16 октября 2018 года в соответствии с частью 2 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

09 августа 2018 года представитель А.С. Самохина – А.А. Овечкин обратился с частной жалобой на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 08 августа 2018 года.

В частной жалобе представитель А.С. Самохина – А.А. Овечкин просит отменить определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 08 августа 2018 года, в обоснование жалобы указано, что предварительное судебное заседание назначено на 16 октября 2018 года с нарушением требований части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 августа 2018 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 08 августа 2018 года не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В частной жалобе представитель А.С. Самохина – А.А. Овечкин просит отменить определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 августа 2018 года, ссылаясь на то, что предварительное судебное заседание назначено на 16 октября 2018 года с нарушением требований части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначение срока проведения предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленного законом срока, нарушает права истца на разумный срок рассмотрения дела.

Частная жалоба представителя А.С. Самохина – А.А. Овечкина подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 14 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что определение от 08 августа 2018 года не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку это не предусмотрено законом.

Судебная коллегия с этим выводом соглашается, поскольку обжалуемое заявителем определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Доводы частной жалобы представителя А.С. Самохина – А.А. Овечкина основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Александра Сергеевича Самохина – Андрея Аркадьевича Овечкина - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи