Решение по делу № 2-459/2020 от 20.11.2019

Дело № 2-459/2020

УИД 21RS0023-01-2019-007774-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Красновой Арине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Красновой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ----- от дата в общем размере 1 581 187 руб. 65 коп., а именно: основного долга – 1 514 834 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом – 12 748 руб. 71 коп., процентов, начисленных на основной долг, – 42 018 руб. 61 коп., штрафных процентов 11 586 руб. 25 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 22 105 руб. 94 коп.; обращении взыскания на автомобиль ------, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «ЮниКредит Банк» и Красновой А.В. путем подписания заявления на предоставление автокредита заключен кредитный договор ----- в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ----- под ----- % сроком до дата Сумма кредита в размере -----. была зачислена на счет заемщика дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В обеспечение исполнения кредитного договора заемщик передал Банку в залог автомобиль. Стоимость предмета залога определена сторонами в ----- Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от дата, о рассмотрении дела без участия представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Краснова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между АО «ЮниКредит Банк» и Красновой А.В. путем подписания заявления на предоставление автокредита заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме -----. под ----- % сроком до дата

Денежные средства в размере -----. зачислены на счет заемщика дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения кредитного договора заемщик передал Банку в залог автомобиль ------

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. ----- Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в ----- день каждого месяца.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчиком неоднократно допускается просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

дата истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 1 581 187 руб. 65 коп., а именно: основной долг – 1 514 834 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 12 748 руб. 71 коп., проценты, начисленные на основной долг, – 42 018 руб. 61 коп., штрафные проценты - 11 586 руб. 25 коп.,

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из п. ----- Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ----- % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком сроков внесения платежей, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля ------ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Красновой Арины Валерьевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата в общем размере 1 581 187 (Один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 65 копеек, а именно:

основной долг – 1 514 834 (Один миллион пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек,

проценты за пользование кредитом – 12 748 (Двенадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 71 копейка,

проценты, начисленные на основной долг, – 42 018 (Сорок две тысячи восемнадцать) рублей 61 копейка,

штрафные проценты – 11 586 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Красновой Арины Валерьевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 22 105 (Двадцать две тысячи сто пять) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ------ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 г.