Решение по делу № 2-4930/2022 от 26.10.2022

    Дело №

УИД 50RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом из ГУ МВД России по <адрес>.

Соответственно место жительства ответчика не относится к юрисдикции Истринского городского суда <адрес>, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку дело принято к производству Истринского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Бабушкинский районный суд <адрес> по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> (129281,МО, <адрес>А).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий: