Решение от 14.12.2022 по делу № 2-4930/2022 от 26.10.2022

    Дело №

УИД 50RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом из ГУ МВД России по <адрес>.

Соответственно место жительства ответчика не относится к юрисдикции Истринского городского суда <адрес>, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку дело принято к производству Истринского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Бабушкинский районный суд <адрес> по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (129281,░░, <░░░░░>░).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: