Решение по делу № 22-253/2017 от 05.07.2017

Судья Шовгуров С.В. № 22-253/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 25 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Кикенова Д.В.,

при секретаре - Хейчиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Бадмаева В.И. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 6 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства врио начальника ФКУ «КП-3» УФСИН России по РК Б.О.Н. и осужденного Бадмаева В.И. о замене

Бадмаеву В.И., ***,

неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах, существе дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Бадмаева В.И. и представителя ФКУ «КП-3» УФСИН России по РК О.Б.Е., поддержавших жалобу, мнение прокурора Аверьянова А.А., представителя потерпевшей Мушаевой О.У. об оставлении обжалуемого постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2015 года Бадмаев В.И. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Одновременно с Бадмаева В.И. в пользу М.С.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 700000 рублей.

Начало срока исчисляется с 1 марта 2016 года, конец срока – 28 февраля 2019 года.

10 мая 2017 года врио начальника ФКУ «КП-3» УФСИН России по РК Б.О.Н., где отбывает наказание Бадмаев В.И., а также он сам, обратились в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с представлением и ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы, в которых указали, что Бадмаев В.И. отбыл 1/3 срока наказания, назначенного судом, вину в совершенном им преступлении признал и осознал, в содеянном раскаялся, имеет 5 поощрений и 1 выговор. Принят на должность истопником, затем переведен на должность пекаря, где работает по настоящее время, а в свободное время оказывает помощь по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Соблюдает трудовую дисциплину и правила техники безопасности, встал на путь исправления, участвует в общественной жизни колонии. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно. Повышает свой культурный и образовательный уровень, посещая библиотеку, читая книги. За время отбывания наказания получил специальность по профессии бетонщик 2 разряда. В настоящее время проходит обучение по специальности «мастер столярного и мебельного производства». Имеет исполнительный лист на сумму 700000 рублей, который по состоянию на 20 апреля 2017 года погашен в сумме 41786,61 рубль. Кроме того, Бадмаев В.И. не нарушает правила внутреннего распорядка, с администрацией корректен и вежлив, связь с родственниками поддерживает.

В судебном заседании осужденный Бадмаев В.И., а также представитель ФКУ «КП-3» УФСИН России по РК О.Б.Е., представление и ходатайство поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Б.С.Н. и представитель потерпевшей М.О.У., возражали против удовлетворения заявленных представления и ходатайства.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 6 июня 2017 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ «КП-3» УФСИН России по Республике Калмыкия и ходатайства осужденного Бадмаева В.И. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Бадмаев В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил постановление суда отменить и заменить ему наказание на ограничение свободы. Свои требования мотивирует тем, что администрация ФКУ «КП-3» в своем представлении указала, что он режим содержания не нарушал, имеет 5 поощрений, трудоустроен и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается. Обращает внимание, что тяжесть преступления, общественная опасность и последствия совершенного деяния не могут быть основаниями для отказа в удовлетворении представления и ходатайства, поскольку указанное послужило критерием для установления срока наказания. Кроме того, наличие одного снятого выговора не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отмечает, что его поведение в период отбывания наказания свидетельствует о его твердом становлении на путь исправления. Более того, он погашает задолженность по исполнительному листу, что подтверждается квитанцией от 22 мая 2017 года, в которой указано, что он перечислил 2000 рублей.

Осужденный Бадмаев В.И. и представитель ФКУ «КП-3» УФСИН России по РК О.Б.Е. просили удовлетворить апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Аверьянов А.А., представитель потерпевшей М.О.У. в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просили отказать.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из содержания положений ч.2 ст.80 УК РФ следует, что суд, с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.

Суд первой инстанции, проанализировав заявленные ходатайство и представление, сведения, содержащиеся в представленных материалах и личном деле осужденного, с учетом мнения прокурора и представителя потерпевшего, возражавших против удовлетворения заявленных требований, пришел к выводу об отказе в замене Бадмаеву В.И неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и представления органа исполняющего наказания не основаны на законе и противоречат установленным обстоятельствам.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ст.9 УИК РФ исправление осужденных заключается в формировании у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулировании правопослушного поведения.

По смыслу вышеназванных норм закона при решении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/3 срока назначенного наказания.

За период отбывания наказания администрацией ФКУ «КП-3» Бадмаев В.И. характеризуется исключительно положительно. Так, из представленных характеристик и пояснений представителя ФКУ «КП-3» следует, что Бадмаев В.И. вежлив и корректен, активно участвует в общественной жизни колонии, положительно влияет на других осужденных, предпринимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и только 1 взыскание в виде выговора, которое погашено на момент рассмотрения ходатайства и представления, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая должные выводы для себя, связь с родственниками поддерживает, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно личному делу осужденного он не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Выговор наложен в связи с отсутствием на завтраке. Из пояснений представителя ФКУ «КП-3» следует, что с Бадмаевым В.И. была проведены воспитательная беседа, он сделал для себя должные выводы и в дальнейшем не допускал нарушений порядка отбывания наказания. Постановлением начальника ФКУ «КП-3» от 14.02.2017 года данное взыскание снято досрочно.

Кроме того, 06 июля 2017 года Бадмаеву В.И. приказом врио начальника ФКУ «КП-3» вновь объявлена благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению и за активное участие в воспитательных мероприятиях.

За период отбывания наказания осужденный прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении №216 и получил специальность «Бетонщик 2 разряда», а в настоящее время проходит обучение по специальности «Мастер столярного и мебельного производства».

Согласно приказу ФКУ КП-3 №*** от 14 марта 2016 года Бадмаев В.И. трудоустроен истопником, а с 25 марта 2016 года приказом ФКУ КП-3 №*** переведен на должность пекаря.

В соответствии с ч.1 ст.79 и ч.1 ст.80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Судом первой инстанции установлено, что Бадмаевым В.И. по состоянию на 20 апреля 2017 года исполнительный лист на сумму 700000 рублей погашен в размере 41786,61 рубль. Согласно сведениям, представленным ФКУ «КП-3» УФСИН России по РК от 12 июля 2017 года в суд апелляционной инстанции, следует, что Бадмаев В.И. продолжает выплачивать из своей заработной платы потерпевшей компенсацию морального вреда, и по состоянию на 12 июля 2017 года исполнительный лист погашен на сумму 44371,04 рубля.

Таким образом, осужденным предпринимаются меры по возмещению морального вреда, кроме того часть средств выплачена матерью осужденного. Из пояснений осужденного следует, что возмещение вреда в неполном объеме связанно с небольшим размером заработной платы, получаемой им в исправительном учреждении, иных доходов он не имеет, а его мать находится на пенсии. В случае замены наказания он сможет погашать вред в большем размере.

Факт предпринимаемых Бадмаевым В.И. мерах по трудоустройству подтверждается справкой с КФХ «***», в которой указано, что Бадмаев В.И. будет трудоустроен рабочим в данное КФХ и получать заработную плату в размере 10000 рублей. Также у Бадмаева В.И. имеется постоянное место жительство по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, п.Манычский, ул. ***.

Следовательно, каких-либо конкретных сведений, отрицательно характеризующих осужденного Бадмаева В.И. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления не установлено и в представленных материалах не имеется, а ссылка суда первой инстанции на характер и тяжесть совершенного им преступления не соответствует требованиям ст. 80 УК РФ и не может служить основанием для отказа в замене неотбытой части наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает совокупность данных о личности и поведении осуждённого, характеризующих его исключительно с положительной стороны, достаточной для признания Бадмаева В.И. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части основного наказания более мягким видом - ограничением свободы.

Вместе с тем, каких либо оснований для полного или частичного освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами судебная коллегия не находит.

На период отбывания ограничения свободы Бадмаеву В.И. на основании ст.53 УК РФ судебная коллегия считает необходимым установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Манычского сельского муниципального образования Яшалтинского района Республики Калмыкия; не изменять место жительства и работы без согласия филиала по Яшалтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия; возложить на него обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Надзор за Бадмаевым В.И. на период отбывания ограничения свободы возложить на филиал по Яшалтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁶, 389²⁰, 389²³, 389²⁸, 389³³, 397 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

отменить постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 6 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ «КП-3» УФСИН России по Республике Калмыкия Бяткиева О.Н. и ходатайства осужденного Бадмаева В.И. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием в виде ограничения свободы.

Заменить осужденному Бадмаеву В.И. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Бадмаеву В.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы Манычского сельского муниципального образования Яшалтинского района Республики Калмыкия; не изменять место жительства и работы без согласия филиала по Яшалтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия; возложить на него обязанность являться в филиал по Яшалтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия один раз в месяц для регистрации.

Надзор за Бадмаевым В.И. на период отбывания ограничения свободы возложить на филиал по Яшалтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Бадмаева В.И. из-под стражи освободить, его апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.В. Кикенов