Решение по делу № 2-461/2016 (2-7296/2015;) от 28.08.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием представителя истца: Юсупова С.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Ю. Д. к СК ООО «Согласие» Филиал в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Ю. С.С., действуя в интересах Идрисова Ю.Д., обратился с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Махачкала-Каспийск произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> за г/н № рус под управлением Сунгурова Р.Д. и а<данные изъяты> за г/н № рус под управлением Идрисова М.И. Вина Сунгурова Р. подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности. Пострадавшая в ДТП автомашина <данные изъяты> г/н № рус принадлежит истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика, что подтверждается полисом ССС №. в установленные законом сроки истец подал ответчику заявление о производстве страховой выплаты, но ответчик обязательство не исполнил. Стоимость ущерба определена в экспертном заключении № и составила <данные изъяты> Также были дополнительные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>, эксперта-<данные изъяты> нотариуса <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные издержки: расходы на юриста <данные изъяты>, нотариуса-<данные изъяты>, производство экспертизы<данные изъяты>, пеню за просрочку выплаты на день решения суда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил. На предыдущем судебном заседании исковые требования Идрисова Ю.Д. не признал, мотивируя тем, что считает их необоснованными.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по иску Идрисова Ю.Д. в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в суд по неизвестным причинам.

Выслушав мнение стороны и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования),

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на а/д Махачкала-Каспийск произошло ДТП по вине водителя Сунгурова Р., который управлял автомашиной <данные изъяты>. Ответственность застрахована в СК «Согласие». В действиях водителя Идрисова М.., управляющего а/м <данные изъяты> за г/н №, принадлежащей Идрисову Ю.Д., нарушений требований ПДД не установлено.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сунгуров Р. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст 12.24КоАП РФ

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Об определении стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты> регистрационный номерной знак <данные изъяты> рус, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>

Судом исследована копия страхового полиса СК «Согласие» серии ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водитель- Сунгуров Р.Д.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ДЛСЭ РД.

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> за государственным <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Представителем ответчика представлены суду копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «СК Согласие» перевело на имя представителя истца Юсупова С.С.. <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения согласно страховому акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «СК Согласие» перевело на имя представителя истца Юсупова С.С.. <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения согласно страховому акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследована копия акта о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дата наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления заявления о страховом случае с полным комплектом документов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО потерпевшего -Идрисов Ю.Д., ФИО получателя- Ю. С.С.; решение по заявленному событию - признать страховым случаем, оснований для отказа в выплате нет, за вред, причиненный ТС, заявленная сумма <данные изъяты>.

Судом исследована копия акта о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дата наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления заявления о страховом случае с полным комплектом документов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО потерпевшего -Идрисов Ю.Д., ФИО получателя- Ю. С.С.; решение по заявленному событию- признать страховым случаем, оснований для отказа в выплате нет,за вред, причиненный ТС, заявленная сумма <данные изъяты>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом это требование закона выполнено в полном объеме.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Об определении стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты> регистрационный номерной знак <данные изъяты>, приходит к следующему. Данный документ является исследованием специалиста, полученным по заказу истца, специалист об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, полного и подробного обоснования выводов в заключении не имеет.

Оценивая заключение эксперта № МЮ РФ ФБУ Дагестанская лаборатория судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его достоверным. Заключение дано государственным экспертом, имеющим высшее технической образование и аттестованному по экспертной специальности 13.4 «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки». Выводы эксперта подробно мотивированы и сомнений в достоверности не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, включен в государственный реестр экспертов-техников за №.

Из указанного заключения следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит <данные изъяты>.

Из них <данные изъяты> ответчиком выплачены добровольно.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

(Все эти требования закона истцом были выполнены в полном объеме и своевременно, что представителем ответчика не оспаривалось.)

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что дата принятия документов Идрисова Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ (акт о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС).

Дата выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 20 дней (ДД.ММ.ГГГГ) со дня принятия документов к исполнению.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дней.

Так как ответчик в добровольном порядке исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, то оснований для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы, суд не находит.

Пеня за просрочку исполнения обязательства:

за период с ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

С учетом того, что ответчик ООО «СК» Согласие» переплатило истцу Идрисову Ю. Д. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> суд вычитывает их с пени. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» м

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд устанавливает, разумной компенсацией морального вреда будет взыскание с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании расходов на нотариуса и проведение экспертизы суд находит обоснованными и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумной суд находит сумму в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, поскольку данное гражданское дело не представляло большой юридической сложности, не требовало временных затрат, количество судебных заседаний было минимальным.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Идрисова Ю. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» Дагестанский филиал в пользу Идрисова Ю. Д. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК Согласие» Дагестанский филиал в пользу Идрисова Ю. Д. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК Согласие» Дагестанский филиал в пользу Идрисова Ю. Д. судебные издержки: <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> оплата производства экспертизы, <данные изъяты> за оплату услуг нотариуса.

Взыскать с ООО «СК Согласие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.