Решение по делу № 11-391/2019 от 25.01.2019

№ 11-391/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Норовой В.Ю. о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара с иском к Норовой В.Ю. о взыскании задолженности по соглашению, процентов, судебных расходов.

Решением мирового судьи от ** ** ** расторгнуто соглашение №... от ** ** **, заключенное между Норовой В.Ю. и АО «Россельхозбанк», с Норовой В.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана задолженность по состоянию на 15.06.2018г. по соглашению №... от ** ** ** в сумме ... из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. с 26.12.2017); <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием кредитом за период с 01.11.2017 по 15.06.2018; <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 01.12.2017 по 15.06.2018; <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 01.12:2017 по 15.06.2018, а также взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Норовой В.Ю. о взыскании процентов за пользованием кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по ставке ..., начиная с ** ** ** до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения по настоящему делу в законную силу, отказано.

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи изменить, взыскав с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке ..., начиная с ** ** ** до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В судебном заседании стороны отсутствуют.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

В суд апелляционной инстанции АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, дополнение к заявлению об отказе от иска, в которых истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> руб. и при подаче апелляционной жалобы в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу. В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в частности, отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ иска от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала от иска, поскольку этот отказ закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не затрагивает. Отказ от иска возможен на любой стадии судебного разбирательства, в том числе и при апелляционном рассмотрении дела (ст. 326.1 ГПК РФ).

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует, из письменного заявления АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, решение мирового судьи по настоящему делу в части взыскания задолженности по состоянию на 15.06.2018г. по соглашению №... от 08.04.2015 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. с 26.12.2017); <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием кредитом за период с 01.11.2017 по 15.06.2018; <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 01.12.2017 по 15.06.2018; <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 01.12:2017 по 15.06.2018, подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Поскольку на момент подачи иска у ответчика имелась просроченная задолженность по кредитному договору, суд не усматривает оснований для отмены, изменения решения в части разрешения вопроса о судебных издержках по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 670 от 07.12.2018.

Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. ст. 326.1,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Норовой В.Ю. о взыскании задолженности по соглашению, отменить в части взыскания задолженности по состоянию на 15.06.2018г. по соглашению №... от 08.04.2015 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. с 26.12.2017); <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием кредитом за период с 01.11.2017 по 15.06.2018; <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 01.12.2017 по 15.06.2018; <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 01.12:2017 по 15.06.2018.

Производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 ноября 2018 года в части взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оставить без изменения.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №... от ** ** **, в сумме <данные изъяты> руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.В. Лушкова