Решение по делу № 2-1666/2024 от 12.03.2024

<номер>

Дело № 2-1666/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о взыскании долга по договору инвестиционного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа, по которому она передала ИП <ФИО>2 денежные средства в размере 315 000 рублей. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать ей <номер>% от суммы выручки, полученной им от коммерческой деятельности, осуществляемой по адресу: <адрес>, кофейня «<данные изъяты>», проценты выплачиваются ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим кварталом, на основании отчета по выручке за данный период. Выплата процентов ИП <ФИО>2 была произведена несвоевременно и не в полном объеме. Выплата процентов была произведена за <дата> в связи с чем <дата> ответчику было направлено требование о возврате денежных средств и невыплаченных процентов. Ответ на данное требование получен не было. Просит взыскать с ИП <ФИО>2 сумму долга в размере 315 000 рублей, проценты по договору в размере 93 485 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 284 рубля 86 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. От представителя <ФИО>1 – <ФИО>5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 был заключен договор инвестирования <номер>.

Согласно п. <номер> договора, <ФИО>1 передает ИП <ФИО>2 в собственность денежные средства в размере 315 000 рублей, а ИП <ФИО>2 обязуется уплачивать <ФИО>1 денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В пункте <номер> договора установлено, что ИП <ФИО>2 уплачивает <ФИО>1 <номер>% от суммы выручки, полученной ИП <ФИО>2 от коммерческой деятельности, осуществляемой по адресу: <адрес>, кофейня «<данные изъяты>».

<дата> <ФИО>1 передала денежные средства в размере 315 000 рублей ИП <ФИО>2.

В соответствии п<номер> и п. <номер> договора, проценты выплачиваются ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим кварталом, на основании отчета по выручке за данный период кофейни «Aiffel».

Согласно п. <номер> договора, он заключен на срок до <дата>.

В соответствии с п. <номер> договора, настоящий договор считается пролонгированным на новый срок, в случае если не поступало требования от инвестора о возврате инвестиционных средств.

Выплата процентов ИП <ФИО>2 была произведена несвоевременно и не в полном объеме. Выплата процентов была произведена за <дата>

В пункте <номер> договора установлено, что в случае невыполнения ИП <ФИО>2 условия о своевременной выплате процентов в течение двух месяцев после установленного срока, <ФИО>1 вправе требовать от ИП <ФИО>2 полного возврата инвестиционных средства.

<дата> истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и выплате процентов от суммы выручки, однако ответа на данное требование получено не было.

<ФИО>1 представлен расчет, согласно которому сумма долга составляет 315 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> (<номер> день) составляют 93 485 рублей 53 копейки.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд признает расчет задолженности, составленный <ФИО>1, обоснованным. Своего расчета задолженности ИП <ФИО>2 суду не представила.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ИП <ФИО>2 своих обязательств по возврату денежной суммы, требования <ФИО>1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не возвращена, суд взыскивает с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 основной долг в размере 315 000 рублей, проценты в размере 93 485 рублей 53 копейки.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов <ФИО>1 заключила с ООО «<данные изъяты>» договор на оказание юридических услуг <номер> от <дата>.

Согласно п. <номер> указанного договора, исполнитель обязуется произвести консультирование заказчика по правовым вопросам, составить проекты документов по вопросам консультирования, представлять интересы заказчика в судах всех инстанций.

Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем работы представителя, суд считает необходимым, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ), удовлетворить требования <ФИО>1 и взыскать с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 7 284 рубля 86 копеек подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору инвестиционного займа в размере 315 000 рублей, проценты в размере 93 485 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 284 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина