Решение по делу № 2-763/2022 от 14.07.2022

№

УИД 62RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 27 сентября 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к Васиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к ней,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к Васиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты в размере 67 967 руб. 90 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Васина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По достижению Васиной Е.В. восемнадцатилетнего возраста, выплата пенсии по случаю потери кормильца не была прекращена в связи с тем, что она обучалась на очном отделение в ОГБПОУ «РПК». Пенсия по потери кормильца была продлена до окончания обучения. В ноябре 2021 года сотрудникам ОПФР по Рязанской области стало известно о том, что Васина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ был отчислена из ОГБПОУ «РПК», утратив при этом право на получение и выплату пенсии. Поскольку ответчиком, как получателем пенсии по случаю потери кормильца, в установленный срок данная информация не была сообщена в ОПФР по Рязанской области, то образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 967 руб. 90 коп.. Также образовалась переплата единовременной денежной выплаты в сентябре 2021 года в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10000 руб. 00 коп.. Полагают, что поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Васина Е.В. была отчислена из образовательного учреждения, утратив при этом право на получение пенсии, и не сообщила об этом факте в ОПФР по Рязанской области, то ответчиком должен быть возмещен ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ в виде перерасхода средств на выплату ей пенсии и ЕДВ. В связи с чем, просит суд взыскать с Васиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии и ЕДВ в общем размере 67 967 руб. 90 коп..

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Васина Е.В. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на настоящее судебное заседание извещалась надлежащим образом; извещения (конверты с судебными повестками) почтовым отделением возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно сообщению МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ Васина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 3 закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик Васина Е.В. для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначила свое место регистрации по адресу: <адрес> <адрес>; извещалась неоднократно надлежащим образом по указанному адресу, судебную корреспонденцию не получала, в судебные заседания не являлась, судебные конверты с извещениями о датах судебного заседания возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату, в том числе за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года
№ 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 24.08.2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» постановлено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Васина Е.В. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Васина В.Н. I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Васиной С.М. о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, решением Заседания комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе г. Касимов о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ; размер пенсии по случаю потери кормильца установлен: 660 руб. 00 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПФР г. Касимова осуществлен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления опекуна Васиной Е.В. – Ершовой Н.Н. (постановление администрации МО – г.о.г. Касимов от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку ребенок является круглой сиротой (свидетельство о смерти Васиной С.М. I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ); размер пенсии по случаю потери кормильца составил 1196 руб. 06 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании также установлено, что по достижению Васиной Е.В. восемнадцатилетнего возраста, выплата пенсии по случаю потери кормильца ей не была прекращена в связи с обучением в ОГБПОУ «КТВТ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ
№ УПФР по Касимовскому району Рязанской области, Васиной Е.В. осуществлен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца, размер пенсии стал составлять 9919 руб. 73 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР по Касимовскому району Рязанской области Васиной Е.В. была прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; справки ОГБПОУ «КТВТ» от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении Васиной Е.В. из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приказа ОГБПОУ «КТВТ» «Об отчислении» от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

Размер излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца составил 147868 руб. 82 коп. (протокол УПФР по Касимовскому району Рязанской области излишне выплаченных гражданину сумм от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР по Касимовскому району Рязанской области принято решение № о назначении пенсии Васиной Е.В. по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; размер пенсии по случаю потери кормильца составил 10360 руб. 52 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Основанием к назначении пенсии явилась справка ОГБПОУ «КНГК» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Васина Е.В. обучается на 1 курсе очного дневного отделения ОГБПОУ «КНГК»; срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР по Касимовскому району Рязанской области принято решение о взыскании сумм пенсии излишне выплаченных пенсионеру – Васиной Е.В. – путем произведения удержания сумм из пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР по Касимовскому району Рязанской области Васиной Е.В. была прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - в связи с отчислением из учебного учреждения.

Размер излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца составил 52 009 руб. 81 коп. (протокол УПФР по Касимовскому району Рязанской области о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР по Касимовскому району Рязанской области принято решение № о назначении пенсии Васиной Е.В. по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; размер пенсии по случаю потери кормильца составил 11 212 руб. 36 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Основанием к назначении пенсии явилась справка ОГБПОУ «РПК» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Васина Е.В. обучается на 1 курсе очного отделения ОГБПОУ «РПК»; срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, Васина Е.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР, в том числе о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, о чем имеется ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Васина Е.В. была отчислена из Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Рязанский педагогический колледж» как невыполнившая учебный план, что подтверждается справкой № ОГБПОУ «РПК» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа «Об отчислении» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). О прекращении очного обучения Васина Е.В. пенсионный фонд не уведомила, продолжив получать указанную выше пенсию, а также получила единовременную денежную выплату как лицо, получающее пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ОПФР по Рязанской области в отношении Васиной Е.В. вынесены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №П, №П, согласно которым ответчику были излишне выплачены следующие денежные суммы: 57697 руб. 90 коп. пенсия, 10000 руб. единовременная выплата; ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальной выплаты.

Согласно расчетам переплаты пенсии Управления выплаты пенсии и социальных выплат ГУ – ОПФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Васиной Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 967 руб. 90 коп.; сумма переплаты единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ОПФР по Рязанской области принято решение о прекращении Васиной Е.В. выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ Васиной Е.В. было направлено сообщение о возврате на расчетный счет ГУ – Отделения ПФР по Рязанской области излишне полученной суммы пенсии по потере кормильца и единовременной выплаты, что подтверждается письмом ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное). Согласно уведомлению почтового отправления 44032030 Васина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ указанное сообщение получила. Доказательств оплаты истребуемой суммы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в получении указанных выплат имеется недобросовестность ответчика Васиной Е.В., которая не сообщила своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает заявленные исковые требование подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что с Васиной Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2239 руб. 04 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к Васиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к ней, - удовлетворить.

Взыскать с Васиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в виде незаконно полученных: пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57967 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек; единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; всего взыскать 67967 (шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Указанную сумму зачислить на счет Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области: получатель платежа УФК по Рязанской области (ОПФР по Рязанской области), №, БИК №, КПП №, р/с 03№, банк получателя Отделение Рязань г. Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, к/с 40№, КБК 39№.

Взыскать с Васиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 04 копейки.

Ответчик Васина Е.В. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова