Решение по делу № 2-925/2018 от 16.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куркиной ФИО10 к Байрамову ФИО11, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Куркина М.М. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Байрамова Д.С. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 376 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - в 7 000 рублей, оплатой расходов по определению величины УТС – 3 500 рублей, по оплате госпошлины в размере 6960 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser Prado», госномер № под управление Куркина И.П., и автомобиля «Фиат Дукато», под управлением Байрамова Д.С. Виновным в совершении ДТП был признан Байрамова Д.С. По данному факту ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу. Сумма ущерба составляет 690 200 рублей, утрата товарной стоимости составляет 85 800 рублей, данные суммы подтверждены экспертными заключениями № и 032328 АО «АвтоцентрТольяттиВАЗ». Предел ответственности, подлежащий компенсации по страховому полису составляет 400 000 рублей. Сумма, превышающая данный размер подлежит взысканию с виновника ДТП Байрамова Д.С. в размере 376 000 рублей (776 000-400 000).

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО СК "Росгосстрах", истец просил взыскать с ответчика Байрамова Д.С. сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 376 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - в 7 000 рублей, оплатой расходов по определению величины УТС – 3 500 рублей, по оплате госпошлины в размере 6960 рублей, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 76 400 рублей.

Представителем ПАО СК "Росгосстрах" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункта 96 указанного Постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из предоставленного в материалы дела страхового полиса серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность Куркиной М.М. - собственника автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», госномер № застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой случай произошел в период действия указанного полиса. Истец с претензией к страховщику не обращался, что не оспаривалось представителем истца.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску Куркиной ФИО12 к Байрамову ФИО13, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: <данные изъяты> Ж.В.Соболева

<данные изъяты>