Решение по делу № 2-2709/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2709-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Северодвинск 10 июля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Павлинову ....., ..... ..... в лице законного представителя Павлинова ..... о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась с иском к Павлинову С.Н., ..... в лице законного представителя Павлинова С.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование требований указала, что на условиях договора социального найма ответчики проживают в квартире ..... в городе Северодвинске Архангельской области, при этом более шести месяцев не оплачивают коммунальные услуги и не вносят плату за содержание занимаемого жилого помещения. В связи с чем, просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения – ..... в городе Северодвинске Архангельской области (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление об отказе от иска, поскольку ответчики добровольно произвели оплату за найм занимаемого жилого помещения (л.д.54,72).

Ответчик Павлинов С.Н., он же законный представитель несовершеннолетнего ..... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66).

Представители третьих лиц – открытого акционерного общества «ТГК №2», открытого акционерного общества «ПО «Севмаш» и муниципального унитарного предприятия «МПЖРЭП» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.56, 68- 71).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ представителя истца от иска не противоречит закону (ст.ст.67,90 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.687 Гражданского кодекса Российской Федерации) не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Администрации муниципального образования «Северодвинск» от иска к Павлинову ....., ..... в лице законного представителя Павлинова ..... о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья - председательствующий Звягин И.В.