Решение по делу № 2-196/2024 от 20.08.2024

    Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2024-000251-41

    Дело № 2-196/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 сентября 2024 года                                           р.п.Вознесенское

    Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин С.С.,

    при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Сорокиной О.С., в обоснование указав, что 15.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Кредитор, Банк) и Сорокиной О.С. (далее - Должник, Клиент) был заключен кредитный договор №57114133, по которому Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 59 553 рубля 14 копеек, сроком на 1097 дней, по 29%годовых.

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

    18.05.2007 Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 101 085 рублей 56 копеек до 17.06.2007, которое Клиентом не исполнено.

    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 13.08.2024 составляет 88 397 рублей 73 копейки.

    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 88 397 рублей 73 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851 рубль 93 копейки.

    Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремова О.С. (до заключения брака Сорокина), извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения на иск, в которых просила применить сроки исковой давности и отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

    При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

15.12.2006 АО «Банк Русский Стандарт» и Сорокина О.С. заключили кредитный договор № 57114133, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 59 553 рубля 14 копеек, под 29% годовых, сроком на 1096 дней, с ежемесячным платежом 3 630 рублей 00 копеек (л.д.14, 24).

Как следует из содержания иска и не оспаривается ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов ею надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Ефремова (Сорокина) О.С., в своих возражениях на иск, исковые требования не признала, просила о применении сроков исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (Дале по тексту как постановление Пленума №43) - «Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск…»

Истцом не представлено подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

В соответствии с условиями договора, полученный заем должен быть возвращен Сорокиной О.С. в срок до 17.12.2009 (л.д.14).

Согласно паспорта Сорокина О.С. 30.08.2016 вступила в брак с Ефремовым В.Г., в связи с чем, ей присвоена фамилия Ефремова (л.д.53).

Как следует из выписки по счету Заемщика, свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по указанному выше договору она перестала исполнять после сентября 2008 года (л.д.65).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Кредитор, начиная с октября 2008 года, знал о нарушении своих прав со стороны заемщика Сорокиной О.С.

Однако к мировому судье судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области истец обратился только в июле 2023 года (л.д.28). А данный иск подан в суд 20.08.2024 (л.д.5).

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено доказательств того, что заемщиком, либо кем-нибудь по его поручению были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, либо его части, после прекращения исполнения обязательств по договору. Также не представлено подтверждения того, что имеются уважительные причины для восстановления этого срока для истца.

Таким образом, на основании положений ч.2 ст.199 ГК РФ и ч.1 ст.200 ГК РФ, в данном споре подлежат применению сроки исковой давности, а именно трехлетний срок исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума №43 указано, что - Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом применения сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ефремовой (до заключения брака Сорокиной) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №57114133 от 15.12.2006 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, к Ефремовой (до заключения брака ФИО2) ФИО3, паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                                         С.С. Зимин