Решение по делу № 22-3405/2022 от 07.09.2022

Судья Строганова О.Л.                                                                     Дело № 22 - 3405

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        12 октября 2022 года                                                                      город Архангельск

        Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

        председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

        при секретаре Батуро О.И.

        с участием прокурора Смагина О.П.

        адвоката Еремеевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафонов И.Р. на приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 20 апреля 2022 года, которым

Сафонов И.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

    - 21 декабря 2018 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 марта 2019 года) по ст. 158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 февраля 2019 года из следственного изолятора по отбытию срока;

    - 17 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 июня 2019 года) по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц,

    - 30 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 июля 2019 года) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

    - 3 июня 2019 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 августа 2019 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 августа 2019 года из следственного изолятора по отбытию срока;

    - 7 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 сентября 2020 года) по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

    - 7 октября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 3 июня 2019 года и 7 августа 2020 года) к 3 годам лишения свободы,

    - 4 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 марта 2021 года) по ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 марта 2021 года из следственного изолятора по отбытию срока;

- 9 июля 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден в зале суда в связи с фактическим отбытием,

    осужден:

    - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Компания Макси») – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

    - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Авангард») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

    - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

    - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лента») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Арома Люкс») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

              - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Лента») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сафонов И.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С осужденного Сафонов И.Р. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 67 379 рублей.

Сафонов И.Р. признан виновным в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, и в двух покушениях на кражу.

         Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденного Сафонов И.Р. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Еремеевой Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Смагина О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сафонов И.Р., в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 27 минут 23 июля 2021 года, находясь в магазине «Макси», расположенном в доме 76 на проспекте Обводный канал в г. Архангельске, тайно похитил товары принадлежащие ООО «Компания Макси» на общую сумму 3 690 рублей 71 копейка, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Компания Макси» ущерб в указанном размере.

Около 15 часов 40 минут 25 июля 2021 года, Сафонов И.Р. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме 17 на улице Кировской в г. Архангельске, тайно похитил принадлежащие ООО «Авангард» товары на общую сумму 2 994 рубля 41 копейка, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Авангард» ущерб в указанном размере.

В период с 18 часов 23 минут до 18 часов 28 минут 5 августа 2021 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме 10 на проспекте Троицком в г. Архангельске, Сафонов И.Р. тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 2 858 рублей 34 копейки, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в указанном размере.

В период с 18 часов 58 минут до 19 часов 11 минут 6 августа 2021 года, находясь в магазине «Рив Гош», расположенном в доме 20 на улице Воскресенской в г. Архангельске, Сафонов И.Р. похитил принадлежащие ООО «Арома Люкс» товары на общую сумму 5 241 рубль 43 копейки, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина.

Около 22 часов 20 минут 14 августа 2021 года, находясь в магазине «Лента», расположенном в доме 25 на улице Советской в г. Архангельске, Сафонов И.Р. тайно похитил принадлежащие ООО «Лента» товары на общую сумму 3 030 рублей 86 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» ущерб в указанном размере.

Около 10 часов 49 минут 15 августа 2021 года, Сафонов И.Р., находясь в магазине «Лента», расположенном в доме 25 на улице Советской в г. Архангельске, похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму 2 679 рублей 21 копейка, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина.

Осужденный Сафонов И.Р. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, квалификацию содеянного, с приговором не соглашается в части признания оттягчающим обстоятельством рецидива преступлений, и как следствие применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку все совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений. Следовательно у суда имелись основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе активное способствование раскрытию и расследования преступления, полагает возможным снизить размер назначенного наказания за каждое преступление, применить положения ст.ст.62, 64 УК РФ. Кроме этого, обращает внимание на то, что уголовное дело возвращалось прокурору для устранениях препятствий рассмотрения его судом, а именно для квалификации одного из преступлений как более тяжкого. При повторном рассмотрении уголовного дела районным судом, основания, по которым уголовное дело возвращалось на стадию дознания, не подтвердились, и был вынесен приговор по первоначальной квалификации. Данные обстоятельства увеличили сроки дознания, количество проведенных следственных действий и судебных заседаний с участием адвоката, следовательно, увеличилась сумма процессуальных издержек. При этом он на протяжении всего периода имел четкую позицию, давал подробные и последовательные показания. Просит приговор изменить, снизить наказание, уменьшить размер процессуальных издержек.

В письменных возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

    Выводы суда о виновности Сафонов И.Р. в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ и сторонами не оспариваются. Не находит поводов сомневаться в этом и судебная коллегия.

    Действия осужденного по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Компания Макси»), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Авангард»), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер»), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лента»), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Арома Люкс»), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Лента»), судом квалифицированы правильно.

Фактические обстоятельства дела и юридическая оценка в апелляционном порядке не оспариваются.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и матери - по всем деяниям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, принесение извинений в суде, явку с повинной Сафонов И.Р. по преступлениям 23 и 25 июля 2021 года, 5 и 14 августа 2021 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, то есть за преступление, за который виновный был осужден ранее. Как следует из материалов дела, Сафонов И.Р. ранее осуждался за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, оснований для назначения Сафонов И.Р. наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имелось, при этом суд верно применил положение ч.2 ст.68 УК РФ

Оснований для применения положений ст.53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств и личности виновного, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наказание направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения размера процессуальных издержек за участия адвоката в производстве по уголовному делу, судебная коллегия не усматривает, поскольку как видного из приговора, суд первой инстанции взыскал процессуальные издержки с Сафонов И.Р. в пользу федерального бюджета не в полном объеме, освободив его от уплаты процессуальных издержек за стадию судебного разбирательства в Соломбальском районном суде города Архангельска.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от                     20 апреля 2022 года в отношении Сафонов И.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий        А.Ю. Андряков