Решение по делу № 33-4001/2021 от 08.07.2021

г. Сыктывкар Дело № 2-2-278/2021 (№ 33-4001/2021)

УИД №11RS0002-02-2021-000214-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе Гантимурова Виталия Геннадьевича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2021 года, которым

в удовлетворении исковых требований Гантимурова Виталия Геннадьевича о признании членом семьи умершего Аноховского Николая Анатольевича для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия,

установила:

Гантимуров В.Г. обратился в суд с иском к Аноховской Т.Н. о признании членом семьи для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата. В обоснование иска указано, что его супруга Аноховская Т.Н. включена в список граждан-получателей жилищных сертификатов с составом семьи два человека, включая их совместного сына Гантимурова В.В., 1999 года рождения. Истец также является членом семьи ответчика, проживает с ней совместно, ведет общее хозяйство. До 2001 года совместно с ними проживал отец ответчика Аноховский Н.А., который состоял в очереди на получение жилищного сертификата и, являясь инвалидом, нуждался в постоянной посторонней помощи, в <Дата обезличена> году Аноховский Н.А. умер. До его смерти истец и его супруга проживали одной семьей с Аноховским Н.А., оказывали ему помощь и заботу, в связи с чем истец просит признать его членом семьи умершего Аноховского Н.А. в целях включения в состав семьи получателя жилищного сертификата.

Истец Гантимуров В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Аноховская Т.Н. в судебном заседании иск признала, представляя по доверенности интересы третьего лица Гантимурова В.В. иск поддержала.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ несовершеннолетний Гантимуров Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Гантимуров В.В. в судебном заседании участия не принял.

Третьи лица администрация МО ГО «Воркута», Минстрой Республики Коми, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в письменных отзывах против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд принял приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Гантимуров В.Г., ссылаясь на его незаконность.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст.167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Аноховский Н.А., состоявший с 5 июня 1997 года в списках граждан на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами РКС и приравненных к ним местностей, 25 августа 2001 года умер.

В переводе очереди умершего на его дочь Аноховскую Т.Н. решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» от 16.11.2018 №48, утвержденным постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 19 ноября 2018 года №1645, отказано.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 июля 2019 года, которым отменено решение Воркутинского городского суда от 26 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2-145/2019, Аноховская Т.Н. восстановлена в указанных списках решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» от 9 августа 2019 года №33, утвержденным постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 12 августа 2019 года № 1200 с учетом очередности умершего Аноховского Н.А., с датой постановки на учет 5 июня 1997 года по категории «инвалиды».

9 декабря 2020 года администрация МО ГО «Воркута» уведомило Аноховскую Т.Н. о включении ее в сводный список граждан - получателей сертификатов в рамках ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате Жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» на 2021 год по Республике Коми, а также о необходимости представить документы для получения сертификата.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что Аноховский Н.А. с момента его постановки на учет 5 июня 1997 года и до дня своей смерти 25 августа 2001 года не указывал Гантимурова В.Г. в качестве члена семьи получателя жилищной субсидии.

Согласно поквартирной карточке Аноховский Н.А. на дату смерти был зарегистрирован по адресу <Адрес обезличен> совместно с матерью Аноховской П.М., <Дата обезличена> года рождения, (зарегистрирована 14 мая 1997 года, снята с учета в связи со смертью 25 апреля 2001 года); дочерями Аноховской Н.Н., <Дата обезличена> года рождения (зарегистрирована с 13 января 1993 года по 24 июля 2002 года), Аноховской Т.Н., <Дата обезличена> года рождения (зарегистрирована с 13 января 1993 года по настоящее время).

Гантимуров В.Г. по вышеуказанному адресу зарегистрирован 8 февраля 2002 года, то есть спустя полгода после смерти Аноховского Н.А. До этого с 4 декабря 1998 года был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, в принадлежавшей истцу на праве собственности квартире, впоследствии отчужденной.

Брак Гантимурова В.Г. с Аноховской Т.Н. заключен <Дата обезличена>

Оценив указанные выше по делу фактические обстоятельства и представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств совместного постоянного проживания истца и ведения общего хозяйства с Аноховским Н.А. материалы дела не содержат. Достаточных и достоверных доказательств того, что Гантимуров В.Г. был вселен в жилое помещение по адресу <Адрес обезличен> с согласия Аноховского Н.А. в качестве члена его семьи, вел с ним общее хозяйство, не представлено.

При этом суд учел, что Аноховская Т.Н. в своем исковом заявлении, рассмотренном в рамках гражданского дела 2-2-145/2019, указывала, что в состав семьи Аноховского Н.А. на дату его смерти входили дочери Аноховская Т.Н., Аноховская Н.Н. и внук Гантимуров В.В., о привлечении к участию в деле Гантимурова В.Г. не ходатайствовала, о наличии у него собственного правового интереса в деле не заявляла.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище».

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение, которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

В соответствии с подп. «з» п.5 Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В силу п. 44 Правил для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет документы, подтверждающие родственные отношения гражданина - участника подпрограммы и лиц, указанных им в качестве членов семьи; подтверждающие признание членами семьи гражданина - участника подпрограммы иных лиц, указанных им в качестве членов семьи.

В соответствии с подп. «в» п. 17 Правил членами семьи граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, признаются другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Исходя из приведенных норм закона и Правил, учитывая, что по настоящему делу право Аноховской Т.Н. на получение государственного жилищного сертификата по категории «инвалиды» с датой постановки на учет 05.06.1997 производно от прав ее отца Аноховского Н.А., обязательным условием признания Гантимурова В.Г. членом семьи выезжающего гражданина является наличие совокупности фактов: вселение в жилое помещение в качестве члена семьи Аноховского Н.А., постоянное совместное с ним проживание и ведение общего хозяйства до его смерти.

Поскольку таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу закона супруг является членом семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера, во внимание приняты быть не могут, поскольку по настоящему спору юридическое значение имеет состав семьи умершего Аноховского Н.А. на дату его смерти, который имел право на получение жилищного сертификата и был включен в соответствующий список. На основании судебного акта Аноховская Т.Н. восстановлена в Списке граждан получателей жилищных сертификатов, как член семьи умершего.

Доводы жалобы о том, что истец до смерти Аноховского Н.А. проживал с ним одной семьей, судебной коллегией отклоняются, поскольку были предметом обсуждения и проверки в суде первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Как правильно указал суд первой инстанции, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Аноховский Н.А. до своей смерти не имел возможности заявить об изменении своего состава семьи и указать в качестве члена семьи истца, не представлено; установление второй группы инвалидности не повлекло ограничение дееспособности Аноховского Н.А. и не свидетельствует о невозможности реализации своих прав лично либо через представителя.

Суждения истца в жалобе о том, что в случае получения жилищного сертификата Аноховский Н.А. признал бы членом своей семьи зятя и не выехал бы за пределы г. Воркуты с дочкой и внуком, оставив зятя, как и ссылки на Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в российской Федерации», правового значения не имеют, поскольку выводов суда не опровергают.

Ссылки на состоявшиеся судебные акты по аналогичным делам во внимание не принимаются, так как каждое дело разрешается судом исходя из его конкретных обстоятельств.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, поэтому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гантимурова Виталия Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -