Решение по делу № 2-90/2018 (2-3012/2017;) от 20.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2-90/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Дранишниковой О.С.,

с участием истца Романовой Т.А.,

представителя истца Шиндряевой Т.Б.,

представителя ответчика Шлейкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Романовой Татьяны Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании действий по отключению от электроэнергии незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Романова Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее – СНТ «Виктория») в котором просит признать действия СНТ «Виктория» по отключению садового участка, расположенного по адресу: ... от электроэнергии незаконным; обязать СНТ «Виктория» восстановить подачу электроснабжения садового участка, расположенного по адресу: ... в течение 3 дней с даты вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что Романова Т.А. является членом СНТ «Виктория» с мая 2011 года. В апреле 2014 года Романовой Т.А. был приобретен земельный участок общей площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: .... 20.04.2014 между истцом и ответчиком СНТ «Виктория» был заключен договор №3/200а об осуществлении технологического присоединения (подключения) к инфраструктуре электроснабжения СНТ «Виктория», в рамках которого истцу было предоставлено право подключения к инфраструктуре электроснабжения товарищества. Подключение осуществлялось электриком СНТ «Виктория». 10.07.2016 председателем правления СНТ «Виктория» Шлейкиной Н.Р. был составлен акт приема бытового счетчика. Истец регулярно оплачивает потребленную электроэнергию и взносы, задолженности не имеет. Несмотря на это, 21.07.2017 без предварительного уведомления истца, электрик СНТ «Виктория» по поручению председателя правления осуществил отключение участка истца от электроэнергии. 27.07.2017 истец обратилась к председателю правления с письменной претензией по факту отключения участка истца от электроэнергии. Ответ на указанную претензию был получен лишь в сентябре 2017 года. В указанном ответе, ответчик указывает, что за истцом числится задолженность в размере 20000 рублей, но никаких подтверждающих документов о формировании данной суммы представлено не было. Также ответчик утверждает, что земельный участок истца подключен к сетям электроэнергии несанкционированно, то есть самовольно, что, по мнению истца, не соответствует действительности, так как подключение производилось электриком СНТ «Виктория» с распоряжения председателя правления к указанным ею линиям. Никаких технических условий на подключение истцу не выдавалось. Акт разграничения балансовой принадлежности был предоставлен истцу после осуществления подключения. По мнению истца, действия ответчика СНТ «Виктория» по отключению электроэнергии противоречат закону, нарушают права истца Романовой Т.А., подлежат защите путем восстановления положения, существующего до нарушения права.

Истец Романова Т.А., представитель истца Шиндряева Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что у истца Романовой Т.А. отсутствует бездоговорное потребление электроэнергии. В отношении Романовой Т.А. не наступали обстоятельства, предусмотренные п.п. «а,ж» п.2 «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Учитывая вышеизложенное, ответчик не мог в соответствии с действующим законодательством являться инициатором ограничения режима потребления истца. В соответствии с п.11.3.14 Устава СНТ «Виктория», к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится решение вопроса о введении ограничения на использование имущества общего пользования. Из данного положения следует, что вопрос об отключении энергопринимающего устройства садовода и члена СНТ «Виктория» Романовой Т.А. от объектов электросетевого хозяйства СНТ «Виктория» должен был выноситься на общее собрание членов СНТ «Виктория», пройти голосование с положительным результатом и только после этого ограничения в отношении истца могли быть применены. Однако, в нарушение положений Устава, председатель Правления по своей инициативе, без одобрения общим собранием, а также без уведомления истца приняла решение и осуществила отключение энергопринимающего устройства Романовой Т.А. от объектов электросетевого хозяйства СНТ «Виктория». Истец, являясь членом СНТ «Виктория», не нарушала правил устройства электроустановок и правил технической эксплуатации электроустановок потребителя. У истца отсутствует задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Предоставленный ответчиком расчет не соответствует действительности, а из копии журнала первичной записи показаний прибора учета электроэнергии садоводов СНТ «Виктория» свидетельствует, что существовавшие записи с показаниями прибора учета замазаны корректором, поверх которого написано «нет подкл.». Присоединение электрического принимающего устройства истца было осуществлено электриком СНТ «Виктория». Потребляемую электроэнергию истец оплачивала на основании показаний прибора учета, опломбированного СНТ «Виктория». У истца есть договор на подключение и пользование электроэнергией. По мнению истца, введение ограничений использования имущества общего пользования является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ. Общим собранием членов СНТ «Виктория» решения о введении ограничения использования имущества общего пользования в отношении истца не принималось. Истец не был уведомлен о введении в отношении неё ограничений использования имущества общего пользования.

Представитель ответчика СНТ «Виктория» Шлейкина Н.Р. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что СНТ «Виктория» является некоммерческой организацией, созданной гражданами на добровольных началах для содействия её членами в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом товарищества. Истец является членом СНТ «Виктория», владельцем земельного участка .... Земельный участок истца – вновь образованный участок истцом в 2013 году, который включен в состав товарищества с момента его образования. Электроснабжение товарищества осуществляется на основании Договора №2720 от 02.05.2006 на пользование электроэнергией, заключенного Товариществом с ОАО «Томская энергосбытовая компания». Работа подстанции до 2018 года была сезонной, подача электроэнергии на участки осуществлялась с 1 апреля по 1 октября ежегодно. Коммерческий учет потребленной электроэнергии товариществом ведется по коллективному счетчику. Оплату за потребленную электроэнергию осуществляет товарищество, которое является потребителем, абонентом. Члены товарищества оплату за пользование электроэнергией производят товариществу. Счетчики членов товарищества опломбированы товариществом. Самостоятельных договоров энергоснабжения у членов товарищества, в том числе и у Истца, с ОАО «Томская энергосбытовая компания» нет. Товарищество - владелец объектов электросетевого хозяйства. Энергопринимающие устройства членов товарищества подключены к электрохозяйству товарищества в порядке, установленном действующим законодательством об электроэнергетике. Техническое, оперативное обслуживание и эксплуатация электрохозяйства товарищества осуществляет по договору специализированная организация ООО «ЭлектроИнженеринг». Ответственный за электроустановки обязан, в том числе, обеспечить установленный порядок допуска в эксплуатацию и подключения новых и реконструированных электроустановок. Ответственный за электроустановки имеет право отключать и выводить из эксплуатации электротехническое оборудование сети товарищества и энергопринимающие устройства члена товарищества от электроустановки товарищества, не отвечающие требованиям правил эксплуатации, охраны труда и пожарной безопасности, с доведением об этом до сведения руководителя организации. Текущие обслуживание и ремонт линий электропередач, осуществляется по договору электриком Мандриком А.Г., который ответственным за электрохозяйство не является, работником ООО «ЭлектроИнженеринг» также не является. В соответствии с п. 36 Постановления № 422 документами, подтверждающими выполнение технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств истца к электрохозяйству товарищества, являются акт о технологическом присоединении составленный и подписанный истцом, товариществом и ответственным за электроустановки товарищества и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. Чего истцом сделано не было. Между товариществом и истцом в 2014 году был подписан договор на подключение. В силу п. 1.1 которого Истцу предоставлено право на подключение к инфраструктуре электроснабжения товарищества, а истец обязан согласно п.3.3 договора обеспечить отвечающие установленным техническим требованиям принимающие энергию устройства. Согласно п.3.5 договора на подключение, при первичном подключении участка № ... к электрохозяйству Товарищества, истец так же обязан внести в кассу Товарищества целевой взнос на развитие электрохозяйства товарищества в размере 20 000 руб. В 2014 г. истец просила товарищество разрешить ей на период строительства подключить ее участок к линии электропередачи без установки счетчика, а энергопринимающие устройства разместить на щите на территории участка № ..., при этом оплату за потребленную электроэнергию она будет производить по нормативу 200 кВт./месс. Подключение участка № ... товарищество выполнило 10.09.2014 г. Истец не установила счетчик, и не выполнила монтаж коммутационного аппарата 1н = 6А, приспособленного под пломбировку. В октябре 2015, когда сезон садоводства уже закончился, и в товариществе никого не было, истец сообщила товариществу, что она перенесла энергопринимающие устройства в возведенную постройку и установила счетчик, начальные показания счетчика были «0» и на начало октября - показания «300». Истец не обеспечила опечатку счетчика и осмотр выполненного подключения вплоть до 10.07.2016. Истец не вернула товариществу один экземпляр акта разграничения подписанного ею, ссылаясь на то, что не помнит, куда его положила, поэтому ей повторно выдали акт разграничения, который она подписала 30.07.2016, чем письменно подтвердила свое согласие с техническими условиями технологического присоединения и с тем, что она обязана обеспечить надлежащее выполнение той части технологического присоединения, которая в соответствии с актом разграничения, находится на балансе и обслуживании истца, а товарищество получило возможность выполнить проверку выполнения истцом технических условий. Не получив до июля 2016 письменное уведомление от истца о готовности к проверке выполнения технических условий, направленное в адрес товарищества, председатель правления Шлейкина Н.Р. и обслуживающий линии электропередач товарищества электрик Мандрик А.Г. 10.07.2016, попав на участок истца, выполнили проверку выполнения истцом технических условий, в ходе которой выявлено: не установлен коммутационный аппарат 1н=6А приспособленный под опечатку; выполнено новое подключение участка № .... Выполнив новое подключение, истец обеспечила подачу электроэнергии на участок № ... в зимнее время. Истец не обращалась с письменным заявлением в товарищество с просьбой изменить ей точку подключения к электрохозяйству товарищества, товарищество не выдавало письменного разрешения на изменение точки подключения в технических условиях и в акте разграничения. Установленный истцом счетчик отвечал требованиям, показания на счетчике на момент осмотра «330». Счетчик был товариществом опломбирован. В присутствии истца составлен Акт от 10.07.2016, согласно которому истец должен привести присоединение участка № ... к электрохозяйству товарищества в установленном порядке в срок до 15.07.2016. Расписаться за получение составленного акта истец отказалась, акт о технологическом присоединении истец не получила. Акт о выполнении технических условий подписывается после устранения всех замечаний, после чего товарищество составляет и передает истцу акт об осуществлении технологического присоединения. Истец не предъявила Товариществу для осмотра подключение ее энергопринимающих устройств после устранения замечаний, поэтому истцу повторно направили уведомление заказным письмом о необходимости в срок до 15 июля 2017 выполнить подключение ее участка в соответствии с полученными техническими условиями и сдать под опечатку коммутационный аппарат. Срок действия технических условий закончился в 2016. Истец не обращалась в товарищество с заявлением о продлении срока действия технических условий, при этом истец не получила акт об осуществлении технологического присоединения. В связи с тем, что энергопринимащие устройства истца не допущены в работу, поэтому подача напряжения на участок истца не должна осуществляться. В 2017 появилась возможность подачи электроэнергии на участки членов товарищества круглогодично. Поэтому 20 июля 2017 г. был демонтирован временный кабель к участку № 205. В результате выполнения работы по демонтажу указанного кабеля одновременно прекратили подачу напряжения на участок истца. 22.07.2017 истец обращалась в товарищество с требованием подключить её участок к линии электропередач, однако, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении надлежащего технологического присоединения и получения акта о технологическом присоединении. Помимо указанного, трехмесячный срока для обращения в суд, предусмотренный нормами КАС РФ, истцом пропущен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ ( в ред. от 29.12.2017) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (в ред. от 04.12.2017) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

По смыслу приведенных норм только энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

В судебном заседании установлено, что Романова Т.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 70-АВ 582946 от 04.07.2014.

Романова Т.А. является членом СНТ «Виктория», что подтверждается протоколом №1-13 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» от 26.05.2013, членской книжкой садовода, списком членов СНТ «Виктория», а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

СНТ «Виктория» на основании решения Арбитражного суда Томской области от 07.07.2010 является собственником сооружения-ВЛ 10 кВ с трансформаторной подстанцией, назначение: коммунальное электроснабжение, протяженность 984,1 п. м., инв. № 69:401:1032:18:05515, адрес объекта: .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 70-АВ 072883 от 15.12.2010.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 21.07.2017 электриком СНТ «Виктория» осуществлено отключение участка истца от электроэнергии.

Истец Романова Т.А. неоднократно обращалась к председателю СНТ «Виктория» с заявлением, в котором просила восстановить подачу электроэнергии на участок ... в течение пяти дней, однако подача электроэнергии на земельный участок истца восстановлена не была.

Согласно материалам дела, между ОАО «Томская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и СНТ «Виктория» (абонент) заключен договор №2720 от 02.05.2006 на пользование электрической энергией СНТ «Виктория», согласно которому энергоснабжающая организация подает, абонент потребляет электрическую энергию и оплачивает её на основании настоящего договора. При выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны обязуются руководствоваться ГК РФ, постановлениями правительства РФ, «Правилами пользования электрической энергией» в части не противоречащей действующему законодательству РФ и другими нормативными актами, регулирующими отношения энргоснабжающих организаций и потребителей электрической энергии на территорнии Российской Федерации, документами Федеральной службы по тарифам и Региональной Энергетической комиссии Томской области (п.1.1 Договора).

Из п. 2.2.3 договора следует, что энергоснабжающая организация имеет право прекращать отпуск электрической энергии полностью или частично в случаях:

а) неоплаты за электроэнергию в установленном настоящим договором порядке и в указанные сроки;

b) при наличии заключения органа государственного энергетического надзора о неудовлетворительном состоянии электроустановок абонента, которое угрожает аварией, пожаром или создает угрозу жизни и безопасности людей;

c) в связи с необходимостью принятия неотложных мер по предоствращению или ликвидации аварий в работе системы электроснабжения, при угрозе жизни и безопасности людей;

d) самовольного присоединения токоприемников к сети энергоснабжающей организации и подключении субабонентов;

е) присоединения токоприемников помимо счетчика или нарушения схем учета электроэнергии.

Абонент имеет право подключать субабонента с разрешения ОАО «Томская распределительная компания» и согласования с энергоснабжающей организацией, требовать от них обязательной установки приборов учета электроэнергии (п.3.2.3 Договора).

Согласно договорам №3/200а об осуществлении технологического присоединения (подключения) к инфраструктуре электроснабжения СНТ «Виктория» от 20.04.2014, 30.07.2014, СНТ «Виктория» в лице председателя правления Шлейкиной Н.Р., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Товарищество с одной стороны и Романова Т.А. собственница садового участка №..., именуемая в дальнейшем садовод с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем.

Товарищество предоставляет садоводу право подключения к инфраструктуре электроснабжения Товарищества (п.1.1 Договора).

П.2.1 Договора предусмотрено, что товарищество обязуется путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией садовода.

Согласно п.3.12 Договора, энергопринимающие устройства садовода могут быть отключены от электроустановки Товарищества, в том числе при выявлении нарушения Правил устройства электроустановок и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; при наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию более двух месяцев; при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии (не заключен договор с Товариществом на технологическое присоединение) и т.д.

Из п. 3.13 Договора следует, что отключение садовода от присоединенной сети товарищества производится в соответствии с требованиями действующего законодательства об электроснабжении.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, техническое и оперативное обслуживание, эксплуатация электроустановок осуществляется ООО «ЭлектроИнжиниринг». Данное обстоятельство подтверждается договором №01/09/16 об оперативном обслуживании и эксплуатации электроустановок от 01.09.2016, договором №16 об оперативном обслуживании и эксплуатации электроустановок от 15.09.2011, договором №15/09/2012 об оперативном обслуживании и эксплуатации электроустановок от 15.09.2012, договором №15/09/2013 об оперативном обслуживании и эксплуатации электроустановок от 15.09.2013, договором №10/09/2014 об оперативном обслуживании и эксплуатации электроустановок от 10.09.2014, договором №01/08/15 об оперативном обслуживании и эксплуатации электроустановок от 01.08.2015, договором №31/08/17 об оперативном обслуживании и эксплуатации электроустановок от 31.08.2017, свидетельством о регистрации лаборатории, регистрационный номер 33-17-2015 от 17.04.2015, приказом №01/09/16 от 01.09.2016, приказом №16 от 15.09.2011, приказом №15-09-12 от 15.09.2012, приказом №15/09/13 от 15.09.2013, приказом №10/09/14 от 10.09.2014, приказом №01/08/15 от 01.08.2015, приказом №31/08/17 от 31.08.2017, должностной инструкцией ответственного за электрохозяйство СНТ «Виктория»

Согласно договору №01/2012 от 01.05.2012, заключенному между СНТ «Виктория» (заказчик) и М. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту электрооборудования (ЛЭП -0,4 кВ фидера «Виктория» и «Виктория-1» являющимися имуществом заказчика (п.1.1 Договора).

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что в сентябре-октябре 2016 года он был на даче у истца Романовой Т.А., ему известно, что электриком СНТ «Виктория» было произведено переподключение подачи электроэнергии истца.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он работает в СНТ «Виктория» электриком. Он осуществлял подключение и отключение земельного участка истца в СНТ «Виктория» к электроэнергии. Аварийной ситуации не было, отключение истца от электроэнергии было произведено им в связи с демонтажем временного провода к участку 205.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что присутствовал в гостях на садовом участке у истца в 2016 году в тот момент, когда председатель Шлейкина Н.Р. и электрик СНТ «Виктория» приходили к истцу для опломбировки электрических счетчиков. Счетчик был опломбирован. У истца был автомат и еще аппаратура для подключения электричества на улице.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с пояснениями стороны истца, подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Уставом СНТ «Виктория», утвержденным 26.05.2013, предусмотрено, что к предмету деятельности товарищества относится в том числе организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжения, вывоз мусора и т.д.) членов Товарищества и организация оплаты этих услуг соответствующим службам (п.3.2.3 Устава).

Согласно п. 5.1 Устава – имущество общего пользования – имущество предназначенное для обеспечения в пределах территории Товарищества потребностей членов Товарищества, в том числе, в электроснабжении.

Согласно п. 8.3.3.1, энергопринимающие устройства члена Товарищества могут быть отключены от электроустановки Товарищества при выявлении нарушения правил устройства электроустановок и правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; при наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию более двух месяцев; при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии (не заключен договор с Товариществом на технологическое присоединение).

П. 11.3.14 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрание уполномоченных) относится решение вопроса введения ограничения на использование имущества общего пользования.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, судом установлено, что общее собрание членов Товарищества по вопросу введения ограничения на использование имущества общего пользования в отношении собственника земельного участка ..., члена Товарищества, Романовой Т.А., в частности - электроснабжения, не проводилось, решения о введения ограничения на использование имущества общего пользования Романовой Т.А. не принималось. Кроме того, только энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия СНТ «Виктория» по прекращению подачи электроэнергии на участок истца являются незаконными.

К доводам представителя ответчика о том, что у истца имелась задолженность по оплате целевого взноса в размере 20000 рублей, установленного общим собранием членов на развитие энергохозяйства, задолженность по оплате электроэнергии, бездоговорное потребление электроэнергии, несоответствующее состояние электроустановок истца, суд относится критически, поскольку заключение договора об осуществлении технологического присоединения к инфраструктуре электроснабжения СНТ «Виктория» между истцом и ответчиком сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала, условие неоплаты целевого взноса, в силу п.8.3.3.1 не является основанием для отключения члена Товарищества от электроустановок Товарищества. Согласно представленным в материалы дела документам, иной задолженности по оплате членских взносов у Романовой Т.А. не имеется. Несоответствующее состояние электроустановок истца также заключением соответствующих органов государственного энергетического надзора не подтверждено.

Также, к доводам представителя ответчика о том, что при обращении в суд истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ суд относится критически, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Требования истца о признании действий СНТ «Виктория» по отключению садового участка, расположенного по адресу: ... от электроэнергии незаконными, обязании СНТ «Виктория» восстановить подачу электроснабжения садового участка, расположенного по адресу: ... рассматриваются с применением норм ГПК РФ, нормы КАС РФ в данном случае применению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и о признании действий СНТ «Виктория» по отключению садового участка, расположенного по адресу: ... от электроэнергии незаконными, обязании СНТ «Виктория» восстановить подачу электроснабжения садового участка, расположенного по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романовой Татьяны Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании действий СНТ «Виктория» по отключению садового участка, расположенного по адресу: ... от электроэнергии незаконными, обязании СНТ «Виктория» восстановить подачу электроснабжения садового участка, расположенного по адресу: ..., удовлетворить.

Признать действия СНТ «Виктория» по отключению садового участка, расположенного по адресу: ... от электроэнергии незаконными.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» восстановить подачу электроснабжения садового участка, расположенного по адресу: ... в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» в пользу Романовой Татьяны Алексеевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: О.С.Дранишникова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-90/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.