Решение по делу № 1-24/2017 от 09.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 21 марта 2017 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственных обвинителей: помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З. и Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО2, его защитника ФИО22, представившего удостоверение № 1554 и ордер № 068, при секретарях: Клычевой С.Р. и Хабибулаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, по национальности аварца, гр-на РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Хасавюртовского городского суда от 11.10.2016 года по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года со штрафом в размере 20000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 будучи ранее судим по приговору Хасавюртовского городского суда от 11.10.2016 года по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 20 000рублей, в период испытательного срока вновь, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», хранил и носил при себе взрывное устройство-ручную осколочную гранату РГД-5 промышленного изготовления с взрывателем УЗРГМ-2, которые были у него обнаружены и изъяты в 13 часов 40 минут 30 декабря 2016 года, в помещении КПП «Кизилюртовский», расположенный на 753 км. ФАД «Кавказ», на территории города Кизилюрта, сотрудниками полиции ВОГО и П МВД России по Челябинской области, т.е. совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении, вменяемого ему преступления не признал и показал, что действительно ранее 11.10.2016 года был осужден Хасавюртовским городским судом по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 20000 рублей. Вменяемое ему преступление он не совершал. В период с 28 декабря 2016 года он вместе со своими родственниками: братьями Зубайриевыми (братьями его супруги) и ФИО18 (его дядя) выполняли работы по ремонту частного дома, на берегу моря в гор. Махачкале. Примерно после 4 часов утра 29 декабря 2016 года на его телефон поступил звонок. Звонивший представился как участковый уполномоченный указанной территории, где они работали и тот предложил ему выйти на улицу, т.к. в этом районе совершена кража и по его информации преступники скрываются в том доме, где они работали и ночевали. Когда он открыл ворота и вышел на улицу, там он увидел большое количество сотрудников правоохранительных органов в камуфлированной военной форме в масках. Его сразу же задержали, надели на руки наручники, на голову натянули его же спортивную шапку, изъяли телефон и вывезли в неизвестном ему направлении. Кто были эти сотрудники и куда они его везли, он не знает. На какой машине его везли, где он провел ночь, он также не знает. Его периодически избивали, питали током. Зачем они его задержали и куда его везли, он не может сказать, а также он не может объяснить суду зачем его задерживали и зачем его пытали. На следующий день 30 декабря 2016 года, хотя он ничего не видел он по направлению и по разговору тех лиц, которые везли его, понял, что его привезли в ОВД по гор. Хасавюрт. За все это время его не кормили, а вот после приезда в ОВД по гор. Хасавюрт ему дали пить какой-то сок, и он после этого сразу же уснул. Видимо ему в сок, что- то подсыпали. После этого он плохо соображал. Прежде чем его высадить из машины, его пересадили на другую машину, предварительно по телефону лица, сопровождавшие его с кем-то договаривались встретить его. После того как его пересадили на другую машину, они проехали не долго, и его вытолкнули из машины и предупредили, чтобы он с глаз шапку не поднимал. С момента задержания и до высадки с машины его шапка была натянута на его глаза и завязана скотчем, а перед высадкой с машины скотч развязали. Перед высадкой его с машины он почувствовал, что ему в карман, что-то положили, но что положили ему в карман, он не мог проверить, т.к. его руки все время были в наручниках. Как только высадили его с машины, и он почувствовал, что эта машина уехала, он с глаз поднял свою шапку и сразу же определил, что его высадили возле КПП «Кизилюртовский», расположенный на ФАД «КАВКАЗ» на территории города Кизилюрта, поле поворота в сел. Бавтугай в направлении гор. Махачкалы. Он даже не успел опомниться, как к нему подошел сотрудник полиции и предложил предъявить документы, удостоверяющие его личность, и сражу же, этот же сотрудник повел его на пост КПП, где при проверке обнаружили гранату в правом наружной кармане его куртки и взрыватель во внутреннем кармане куртки. После этого сразу же на его руки одели наручники, гранату и взрыватель положили обратно в его карманы, после чего пригласили понятых и оформили изъятие гранаты и взрывателя. Протокол, составленный сотрудником полиции об изъятии гранаты и взрывателя, он подписывал. В последующем его отвезли в ОВД «Кизилюртовский». По его просьбе начальник дознания этого отдела Мансуров Гасан дал ему возможность позвонить отцу, и он по телефону ФИО23 сообщил отцу, что он находится в гор. Кизилюрте и, что ему опять подбросили гранату. В период проведения дознания по данному уголовному делу он от дачи показаний по поводу вменяемого ему преступления отказывался, т.к. он никому из сотрудников полиции не доверяет. Кроме того, он же показал, что действия сотрудников силовых структур, которые его незаконно задерживали, применяли в отношении него насилие и пытки, он никуда не обжаловал.

Хотя подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вменяемого ему преступления не признал, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказано, исследованными судом следующими доказательствами:

Так допрошенный по делу свидетель ФИО12, суду показал, что он работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по гор. Челябинск. С 14 декабря 2016 года находится в командировке и несет службу на КПП «Кизилюртовский», расположенный на 753-м км ФАД «КАВКАЗ» в гор. Кизилюрте Республики Дагестан. 30 декабря 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут он нес службу на указанном посту и выполнял функции в качестве смотрящего на участке трассы и поворота в село Бавтугай в Махачкалинском направлении. В это время он обратил внимание на гражданина, который стоит чуть дальше от него в том же Махачкалинском направлении, который вел себя как-то странно и подозрительно. Увидев, что он обратил на него внимание, тот отвел от него глаза. Почувствовав что-то не ладное, он решил проверить этого гражданина, для чего он подошел к нему и предложил ему предъявить документы, удостоверяющие его личность. У этого гражданина при себе паспорта и других документов не оказались. Тогда он ему предложил пройти на пост КПП чтобы установить его личность, но тот пойти с ним не захотел и тогда он потребовал от него пойти на территории поста и повел его к входу на пост. Постоянно при входе на пост стоить постовой с металлоискателем, чтобы при входе произвести проверку. Этот же постовой Александров Сергей проверил доставленного им на пост гражданина с применением металлоискателя и металлоискатель дал сигнал, что у него в карманах имеются предметы, на которых обычно реагирует металлоискатель. Тогда в целях безопасности он и постовой ФИО25 завели этого гражданина в помещение поста, которым оказался подсудимый ФИО3, и предложили ему выложить на стол содержимое его карманов. Подсудимый, не хотя, сам вытащил из наружного правого кармана своей куртки, который был одет на нем предмет похожий на гранату РГД-5, а с внутреннего левого кармана этой же куртки вытащил предмет похожий на взрыватель, а также книжку темного цвета с какими то религиозными записями. Он сразу же об этом сообщил дежурному поста, который пригласил дознавателя. Он же вышел с поста на трассу и пригласил двоих понятых. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия и упаковал изъятые у подсудимого предметы. Он подписал указанный протокол. На их вопрос, откуда у подсудимого предметы похожие на гранату и на взрыватель, он ничего не ответил и какого-либо объяснения он им не давал. Что было дальше с подсудимым он не знает, т.к. вернулся на место своей службы. Он не видел, с какой машины слез подсудимый и как он оказался возле этого поста. Предварительно о задержании подсудимого с ним никто не договаривался.

Свидетели по делу: ФИО13, который нес службу у входа на пост КПП «Кизилюртовский» 30 декабря 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут и ФИО7 Т.К. - ст. дознаватель МО МВД ФИО6 «Южноуральский», который составил протокол осмотра места происшествия об изъятии гранаты и взрывателя обнаруженные у подсудимого, суду полностью подтверждая показания свидетеля ФИО12 дали аналогичные с ним показания. В частности свидетель ФИО13 суду подтвердил факт доставления на пост подсудимого ФИО12, осмотра им его одежды с использованием металлоискателя и изъятия предметов, похожих на гранату и на взрыватель из карманов куртки подсудимого, в чем он был одет, после срабатывания металлоискателя. Кроме того, свидетель ФИО7 Т.К. суду показал, что когда он пришел в помещение КПП по вызову дежурного поста, в указанном помещении уже находились: подсудимый, сотрудники полиции ФИО12 и ФИО13 и двое граждански лиц, приглашенных в качестве понятых. Предметы похожие на гранату РГД-5 и на взрыватель УЗРГМ-2, а также записная книжка, уже лежали на столе, по этому, он составил протокол осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии указанных вещей со стола. На его вопрос, кому принадлежать указанные предметы, подсудимый подтвердил ему, что эти предметы, похожие на гранату РГД-5 и на взрыватель принадлежать ему, но откуда он их взял, он не объяснил. Для фиксации обнаруженных и изъятых предметов был приглашен специалист ФИО14, который фотографировал указанных предметов, похожих на гранату и на взрыватель, фото-таблица которых приложен к протоколу осмотра МП.

Свидетель ФИО15, который принимал участие в качестве понятого при обнаружении и изъятии у подсудимого предметов, похожих на гранату РГД-5 и взрывателя в помещении поста КПП «Кизилюртовский» 30 декабря 2016 года, суду показал, что 30 декабря 2016 года, послеобеденное время, он на попутном транспорте доехал до указанного поста с целью поехать в сел. Старые Зубутли Казбековского района и ждал машину в попутном направлении. В это время к нему подошел один из сотрудников русской национальности, который нес службу на указанном посту и предложил ему принимать участие в качестве понятого. Он согласился и последовал заним в помещение поста, где он застал сотрудника полиции и одного гражданского лица в спортивной шапке и в темной куртке, в котором он суде узнает подсудимого. Туда же привели и второго понятого. Один из сотрудников полиции им разъяснили права и обязанности лиц, привлеченных в качестве понятых. После этого, сотрудники предложили этому гражданскому лицу, который представился по имени ФИО5, выдать запрещенные предметы, если таковые имеются у него. В их присутствии этот гражданин, которого он сегодня узнает как подсудимого, сам добровольно вытащил с правого переднего кармана своей куртки, в чем он был одет, предмет округлой формы цвета хаки, похожую на гранату и с левого внутреннего кармана этой же куртки вытащил запал к гранате и книжку черного цвета с надписью на обложке «защита в обоих мирах, азкары утренние и вечерние». На вопрос сотрудников полиции, откуда у него указанные предметы, подсудимый ничего не объяснил и ничего он не ответил. После того, как подсудимый выложил из своих карманов указанные предметы, один сотрудник полиции упаковал из раздельно в п\э пакеты, горловину которого опечатал. По завершении составления протокола он и второй понятой расписалась в протоколе и на упаковках. После этого он на попутном транспорте уехал в село.

Свидетель ФИО16, который также принимал участие в качестве понятого при обнаружении и изъятии у подсудимого гранаты и взрывателя к нему, чьи показания данные им в ходе проведения дознания по делу были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, полностью подтверждая показания свидетеля ФИО15, дал аналогичные с ним показания. В частности он также полностью подтвердил факт, что подсудимый с их участием сам вытащил из правого переднего кармана куртки, который был надет на нем, предмет похожий на гранату, а с левого внутреннего кармана куртки вытащил взрыватель к гранате и записную книжку черного цвета с надписью на обложке «защита в обоих мирах, азкары утренние и вечерние». Он также показал, что подсудимый на вопрос сотрудников полиции, откуда у него указанные предметы ничего не объяснил. (л.д. 63-64)

Протоколом осмотра места происшествия, составленного ст. дознавателем ВОГО и ФИО4 Т.К. 30 декабря 2016 года и фото-таблицей к ней установлено, что он с участием указанных выше свидетелей: ФИО15 и ФИО16, приглашенных в качестве понятых, подсудимого ФИО2, сотрудника полиции ФИО12, а также приглашенного специалиста ФИО14 составил указанный протокол об обнаружении и изъятии с письменного стола, установленного в помещении КПП «Кизилюртовский» предметов похожих на гранату РГД-5 и на взрыватель УЗРГМ-2, а также записной книжки черного цвета с записью на обложке «защита в обоих мирах и азкары утренние и вечерние». Со слов подсудимого ФИО2 указанные предметы принадлежать ему. Указанные предметы упакованы и опечатаны. В ходе осмотра производилась фото сьемка, который прилагается к протоколу. По завершении составления указанного протокола замечаний от участвующих лиц, не поступили все участники осмотра, в том числе и подсудимый, подписали протокол. (л.д.5-9)

Рапортом специалиста КПП «Кизилюртовский» ВОГО и П МВД ФИО6 ФИО17 от 30 декабря 2016 года, адресованного начальнику МО МВД ФИО6 «Кизилютовский», исследованного судом установлено, что у гражданина ФИО2 доставленного на КПП ст. лейтенантом ФИО12 30 декабря 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, после срабатывания металлоискателя были обнаружены гранату РГД-5, взрыватель УЗРГМ-2 и записная книжка, которых ФИО2 на предложение сотрудников полиции сам вытащил из правого наружного кармана и левого внутреннего кармана куртки, в чем он был одет, указанные предметы. Кроме того, при проверке было установлено личность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установлено, что он находится на оперативном розыске за ОМВД по Казбековскому району и он состоит на профилактическом учете как «Экстремист». Сам задержанный, изъятые у него предметы и собранный материал передан в МО МВД России «Кизилюртовский» для принятия процессуального решения. (л.д. 4)

Заключением эксперта № 2 от 11.01.2017 года установлено, что изъятые у подсудимого и представленные на исследование объект № 1 является ручной гранатой РГД-5, являющаяся разновидностью взрывного устройства-боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом массой 110-115 гр.-взрывчатым веществом бризантного действия. Изъятый у подсудимого и представленный на исследование металлическая сборка (объект №) - является взрывным устройством (средством взрывания) взрывателем УЗРГМ-2 промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,2 грамма. Представленная на исследование граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2 являются окончательно снаряженным взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению. (л.д. 55-58)

Протоколом осмотра предметов от 17 января 2017 году установлено, что обнаруженные и изъятые у подсудимого граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 были осмотрены и согласно постановления от этого числа указанные граната и взрыватель по делу признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.65-67)

Допрошенные по делу свидетели: ФИО18 - родной дядя подсудимого, ФИО19 - родной брат супруги подсудимого и ФИО20 - отец подсудимого, приглашенные в суд по ходатайству защитника подсудимого, суду подтверждая показания подсудимого дали аналогичные с ним показания.В частности они также показали, что сотрудники неустановленных силовых структур рано утром 29 декабря 2016 года в районе дачного поселка на берегу моря в гор. Махачкале задержали подсудимого и увезли в неизвестном направлении и с указанного времени, где он находился, они не знали, пока он сам не позвонил своему отцу вечером 30 декабря 2016 года и не сообщил, что он находится в гор. Кизилюрте и что ему опять подкинули гранату. Они суду так же показали, что подсудимый ничего противозаконного никогда не совершал, какой-либо экстремисткой деятельности он не занимался и не занимается. Они не знают, почему органы внутренних дел его поставили на профилактический учет как «Экстремист», почему органы его преследует, подкидывая ему гранаты и боеприпасы в сентябре и декабре 2016 года. Конкретно кто задерживал подсудимого, кто применял в отношении него насилие и кто ему подкинул гранату и взрыватель, они не знают. Кроме того, свидетель ФИО18 представил суду расшифровку телефонных звонков и СМС сообщений якобы поступивших на телефон подсудимого с период с 28 по 30 декабря 2016 года. Согласно указанной расшифровки на телефон с абонентским номером № 29.12.2016 года в 4 часа 15 минут поступил последний звонок. Но ни свидетель ФИО18, ни другие свидетели, а также сам подсудимый суду не смогли представить доказательства, подтверждающие факт принадлежности телефона с указанным в расшифровке абонентским номером, подсудимому. Также не смогли представить суду и сам телефон с указанным номером. Указанные свидетели суду также показали, что подсудимого задерживали сотрудники Кировского РОВД гор. Махачкалы и они же и у них отбирали мобильные телефоны, которых якобы им в последующем были возвращены в отделе полиции по Кировскому району гор. Махачкалы. Но каких либо доказательств, подтверждающих указанные факты, суду не были представлены. Кроме того, свидетель ФИО20 при даче своих показаний ссылался на полученную им информацию от неустановленных лиц, на слухи, которые доходили до него, хотя согласно утверждениям указанных свидетелей, из выходцев их рода в органах внутренних дел работают более 20 человек.

Критически оценив показания указанных свидетелей, суд пришел к выводу, что близкие родственники подсудимого заинтересованные в исходе дела, в пользу подсудимого дали указанные показания, с целью выгораживания подсудимого и избавления его от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Кроме того, доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый не совершал вменяемое ему преступление, что сотрудники силовых структур и ранее умышленно преследуя подсудимого, поставили его на профилактический учет по категории «Экстремист», а также за несовершенные им преступления он был осужден Хасавюртовским городским судом 11 октября 2016 года, а также их доводы, что 29 декабря 2016 года сотрудники неустановленных силовых структур произвели его незаконное задержание, удерживали его незаконно и не известно где в течение почти двух суток, в процессе его незаконного задержания применяли в отношении подсудимого физическое насилие путем нанесения побоев и пыток, а также 30 декабря 2016 года подсунув в карман подсудимого гранату с взрывателем, по договоренности с сотрудниками полиции, которые несли службу на КПП «Кизилюртовский», организовали его задержание, кроме их голословных утверждений и показаний заинтересованных свидетелей, ничем в суде не подтвердились. Каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы подсудимого и его защитника, суду не представлены. Сам подсудимый суду подтвердил, что он решение Казбековского районного суда об отказе в удовлетворении его требований о признании незаконными действия (бездействия) сотрудников полиции по постановке его на профилактический учет по категории «Экстремист» и приговор Хасавюртовского городского суда от 11 октября 2016 года о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренные ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, им не были обжалованы. Указанное решение Казбековского районного суда, на которое ссылается подсудимый, и приговор Хасавюртовского городского суда от 11 октября 2016 года уже вступили в законную силу. Кроме того, подсудимый и его отец суду показали, что они действия не установленных силовых структур, которые незаконно задерживали подсудимого и применяли насилие в отношении него, никуда не обжаловали.

А также доводы защиты и подсудимого, что сотрудники силовых структур подсудимого перепутали с его однофамильцами из соседнего села, которые является членами ИГИЛ, в суде какими-либо доказательствами не подтверждены, кроме их голословных утверждений.

Органами дознания подсудимому предъявлено обвинение в том числе, в том, что он в не установленное время и у не установленного лица приобрел осколочную гранату РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2. В связи с тем, что не установлено время приобретения указанного взрывного устройства подсудимым, суд пришел к выводу, что признак незаконного приобретения взрывного устройства должен быть исключен из обвинения сохранив признаки незаконного ношения и хранения взрывного устройства, т.е. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 женат, имеет постоянное место жительство, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, на его иждивении находится один малолетний ребенок, его супруга в настоящее время находится в состоянии беременности на второго ребенка. Указанные обстоятельства судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также же для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, так же не имеются. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, а так же с учетом того, что им новое аналогичное преступление средней тяжести было совершено через 2,5 месяца после его осуждения по приговору Хасавюртовского городского суда по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года, повторно в период испытательного срока не имеются. Согласно п. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом всего изложенного, суд пришел к выводу, что условное осуждение назначенное подсудимому по предыдущему приговору необходимо отменить и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Также учесть, что дополнительный вид наказания в виде штрафа, назначенное по приговору Хасавюртовского городского суда от 11 октября 2016 года, уже им исполнено.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с целями наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, т.е. ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.. Наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, его назначение отвечает целям исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 20 000 (двадцать) тысяча рублей.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ назначенное по приговору Хасавюртовского городского суда от 11 октября 2016 года, наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить для ФИО2 наказание в виде 2 (двух лет) и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Срок отбывания наказания для осужденного ФИО2 исчислять с 21 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания для осужденного ФИО2 время его содержания под стражей в период с 15 сентября по 11 октября 2016 года и в период с 30 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранное в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одна ручная граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», при вступлении приговора в законную силу, сдать в соответствующий отдел МВД РД для уничтожения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Дагестан. В случае подачи апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный вправе заявит ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: