Решение по делу № 2-462/2021 от 19.05.2021

УИД 37RS0021-01-2021-000602-21

Дело № 2-462/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Харкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 8 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Шалдину Артему Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Шалдину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием пригородного поезда <№> - рельсового автобуса <данные изъяты> под управлением локомотивной бригады МВПС в составе машиниста ФИО3 и помощника машиниста ФИО4, и транспортного средства (далее ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Шалдина А.А., скрывшегося с места ДТП. В результате ДТП рельсовый автобус <данные изъяты> получил механические повреждения. Пригородный поезд <№>, принадлежащий Северной дирекции моторвагонного подвижного состава СП Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», застрахован в ООО СК «Согласие» по полису комбинированного страхования средств железнодорожного транспорта № 4014927 от 24.07.2020. Страховщик указанное ДТП признал страховым случаем и на основании Экспертного заключения и правил страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 743568 рублей. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Шалдиным А.А. требований п.п. 15.1 - 15.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД Российской Федерации). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 929, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Шалдина А.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 743568 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 635 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец ООО СК «Согласие» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Шалдин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований не представил. Судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации ответчика и другим известным суду адресам его проживания, которые возвращены суду без вручения по истечении срока хранения на почтовом отделении. В связи с изложенным, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пунктах 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Шалдин А.А. считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.09.2020 в 10.00 часов на 343 км на регулируемом, не обслуживаемом дежурным работником, железнодорожном переезде Ярославского территориального управления Северной железной дороги однопутного неэлектрофицированного участка Ермолино - Каминский произошло столкновение ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и пригородного поезда <№>.

ДТП произошло в связи с нарушением водителем ТС <данные изъяты> Шалдиным А.А. п. 15.3 ПДД Российской Федерации, допустившим выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. В результате ДТП рельсовому автобусу <данные изъяты> были причинены механические повреждения: погнута лестница подъема в служебный тамбур кабины управления с левой стороны по ходу движения; погнут кронштейн крепления откидного фальшборта с левой стороны по ходу движения; поврежден откидной фальшборт с левой стороны по ходу движения; повреждено лакокрасочное покрытие неподвижного фальшборта, закрепленного между откидным фальшбортом и выдвижной ступенью с левой стороны по ходу движения; погнута выдвижная ступенька с левой стороны по ходу движения. Размер ущерба составил 743568 рублей. Данная сумма страхового возмещения в соответствии с Полисом комбинированного страхования средств железнодорожного транспорта № 4014927 от 24.07.2020 была выплачена потерпевшему страховщиком ООО СК «Согласие».

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- актом осмотра рельсового автобуса <данные изъяты> от 19.09.2020;

- дефектной ведомостью;

- протоколом об административном правонарушении от 07.10.2020 в отношении Шалдина А.А. по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 19.10.2020 в отношении Шалдина А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 19.10.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении машиниста поезда <данные изъяты>;

- определением от 19.10.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- заявлением Северной дирекции моторвагонного подвижного состава СП Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» от 25.09.2020 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая;

- заявлением Северной дирекции моторвагонного подвижного состава СП Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» от 29.10.2020 о страховой выплате;

- инвентарными карточками учета основных средств Северной дирекции моторвагонного подвижного состава СП Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в отношении рельсового автобуса <данные изъяты>;

- калькуляцией от 26.10.2020 на восстановительные работы на рельсовом автобусе <данные изъяты>;

- расчетом суммы страхового возмещения по случаю ДТП с рельсовом автобусом <данные изъяты>;

- калькуляцией ущерба, связанного с задержками поездов от ДТП от 19.09.2020 по поезду <№>;

- рапортом старшего помощника машиниста электропоезда ФИО4 от 19.09.2020;

- рапортом машиниста МВПС ФИО3 от 19.09.2020;

- протоколом совещания у и.о. заместителя начальника Северной железной дороги (по территориальному управлению) от 22.09.2020;

- копией журнала формы ТУ-152;

- постановлением от 19.10.2020, вынесенным командиром роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области о привлечении Шалдина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ивановской области от 19.10.2020 <№> о привлечении Шалдина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 15.1 Правила комбинированного страхования средств железнодорожного транспорта ООО СК «Согласие», утвержденных генеральным директором 31.05.2019, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования (суброгация), которое Страхователь и/или Выгодоприобретатель, имеют к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО СК «Согласие» в рамках Полиса комбинированного страхования средств железнодорожного транспорта № 4014927 от 24.07.2020 в пользу потерпевшего Северной дирекции моторвагонного подвижного состава СП Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» оплачена стоимость поврежденного рельсового автобуса <данные изъяты>, суд приходит к выводу, с учетом вышеуказанных норм, что к ООО СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 743568 рублей к лицу, ответственному за убытки - Шалдину А.А.

В связи с чем с ответчика Шалдина А.А. подлежит взысканию в пользу истца ущерб в сумме 743568 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска в размере 1 743568 рублей составляет 10 365 рублей 68 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежным поручением от 06.04.2021 № 128770.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 365 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Шалдину Артему Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шалдина Артема Александровича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 743 568 (семьсот сорок три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 июля 2021 года.