Решение по делу № 12-415/2023 от 05.04.2023

                                     Дело № 12-415/2023

                                                       № 5/6-210/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                           07 апреля 2023 года

    Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

    изучив жалобу защитника Зариповой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 марта 2023 года Гамзатов Э.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Зарипова Р.Р. подала на него жалобу.

    Изучив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить жалобу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    При применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на постановление по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела следует, что жалоба подана в Московский районный суд г.Казани лицом, привлеченным к административной ответственности – Гамзатовым Э.Ж., но подписана защитником Зариповой Р.Р. Однако согласно доверенности, приобщенной к материалам дела, полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени Гамзатова Э.Ж. защитник Зарипова Р.Р. не имеет, тем самым ею не представлена надлежащим образом оформленная доверенность на право подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как следует из представленной доверенности, она заверена по месту работы Гамзатова Э.Ж. в <...> однако в нарушение вышеуказанных норм, не приложена справка из <...> подтверждающая, что Гамзатов Э.Ж. действительно работает в указанной организации.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного акта, а также не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитника, оформив его полномочия надлежащим образом, права обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

    Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу защитника Зариповой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю право обращения через мирового судью с жалобой после устранения недостатков.

    В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

    Судья: Залялиева Н.Г.