Решение по делу № 33-8861/2017 от 22.06.2017

Судья Присяжнюк О.В.      Дело № 33-8861/2017

             2.200г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Елисеевой А.Л., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Е.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» об обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе истца Волкова Е.Г.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Волкова Е.Г. к СНТ «Красноярец-4» об обращении взыскания на земельный участок - отказать, в связи с необоснованностью».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Красноярец-4» об обращении взыскания на земельный участок.

Требования с учетом их изменений мотивированы тем, что у СНТ «Красноярец-4» перед истцом имеется задолженность по исполнительному производству в размере 102 117 руб. Однако имущество, за счет которого указанная сумма долга может быть погашена, у ответчика отсутствует, кроме земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8 971 кв.м, зарегистрированного в ЕГРП 01 ноября 2013 года, за №, кадастровой стоимостью 3 140 477 руб. 97 коп. Истец полагает, что выделение из данного участка 1/30 доли в натуре, указанной площадью и обращение на неё взыскания будет соразмерно сумме долга и способствовать реализации судебных постановлений Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2015 года и 26 января 2016 года.

Истец с учетом изменения исковых требований просил обратить взыскание на имущество СНТ «Красноярец-4», в виде части (доли) на земельный участок, площадью 371 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, в соответствие со схемой выделения земельного участка, в счет погашения задолженности по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Волков Е.Г. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильную оценку юридически значимых обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель ответчика СНТ «Красноярец-4» - Игнатьев Е.А., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Волкова Е.Г., его представителя Колобановой Е.А., поддержавших доводы жалобы, а также представителя ответчика СНТ «Красноярец-4» Колосовской И.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство № в отношении должника СНТ «Красноярец-4» о взыскании в пользу Волкова Е.Г. задолженности в размере 102 117 руб., которое возбуждено на основании вступивших в законную силу судебных постановлений Ленинского районного суда от 08 июня 2015 года и от 26 января 2016 года.

Согласно справке начальника ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 03 февраля 2017 года, указанная сумма задолженности не погашена.

В рамках указанного исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя М.О.В. от 31 марта 2017 года, наложен арест на имущество ответчика, что подтверждается актом от той же даты, согласно которому описано имущество: строение сторожки (бывшее КПП), годное для проживания с печным отоплением, стоимостью (по предварительной оценке) 100 000 руб.

Кроме того, СНТ «Красноярец-4» имеет в собственности земельный участок, площадью 8 971 кв.м, расположенный в Свердловском районе г. Красноярска, СНТ "Красноярсец-4", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.Согласно кадастрового паспорта от 13 августа 2013 года №, граница указанного земельного участка с кадастровым номером № состоит из 4 контуров. Согласно представленным сведениям о контурах земельного участка, учетный номер № имеет площадь 3518, 30 кв.м, учетный номер № имеет площадь 1259, 56 кв.м., учетный номер № имеет площадь 1396,15 кв.м, учетный номер № имеет площадь 2797,14 кв.м., кадастровая стоимость участка 3140477 руб. 97 коп., разрешенное использование: ведение садоводства и дачного хозяйства, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 30 января 2017 года, приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а так же ограничений и обременений в отношении указанного выше земельного участка, принадлежащего должнику.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2016 года, установлены следующие обстоятельства, не требующие доказывания, в силу ст. 61 ГПК РФ.

Так, решением Красноярского городского совета народных депутатов Исполнительный комитет от 07 февраля 1978 года №53 «О мерах по упорядочению использования земель занятых садоводческими товариществами» утверждена площадь коллективного сада «Красноярсец-4» завода Красмаш - площадь земельного участка 68,2 га, в том числе: под садом - 48,6 га, под дорогами 6,8 га, под лесом -12,6 га, неудобица - 0,2 га, количество садовых участков - 716 шт.

Согласно государственному акту на право пользования землей от 1980 года А-1 №193949, за садоводством «Красноярец-4» завода Красмаш закреплено в бессрочное пользование 65,5 гектаров для коллективного садоводства.

На основании постановления администрации г. Красноярска № 272 от 28 июля 1993 года, садоводческому обществу № 4 «Красноярец» ПО «Красмаш», расположенному в Свердловском районе г. Красноярска (полигон - Дядин лог) для ведения садоводства предоставлен земельный участок, площадью 13,592 га.

09 сентября 1993 года выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 5000 № 150000 от 09.09.1993 года.

Устав, принятый решением общего собрания членов СНТ «Красноярец-4» от 07 августа 1999 года, содержит информацию о том, что СНТ «Красноярец-4» создается в результате реорганизации садоводческого общества «Красноярец-4», зарегистрированного Горисполкомом № 53 от 07 февраля 1978 года.

СНТ «Красноярец-4» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 августа 1999 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Распоряжением от 28 июля 1993 года № 272 «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории города Красноярска» земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность. Вышеуказанным постановлением СНТ «Красноярец-4» был предоставлен участок общей площадью 65,5 га, и земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, общей площадью 13,592 га. Муниципальным бюджетным учреждением г. Красноярска «Центр недвижимости», на основании заявления председателя данного СНТ, были проведены топографогеодезические работы. Департаментом утверждены схемы на кадастровом плане территории земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, общей площадью 8 971 кв.м и 52914 кв.м, (дороги общего пользования). Земельные участки с кадастровыми номерами: №, № являются имуществом общего пользования.

18 сентября 2013 года в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю обратилось СНТ «Красноярец-4» в лице председателя Волкова Е.Г., действующего на основании выписки из протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ от 20 мая 2012 года, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 8 971 кв.м.

01 ноября 2013 года за СНТ «Красноярец-4» зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок площадью 8971 кв.м.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции в соответствии с указаниями действующего законодательства пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество должника.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, поскольку вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), в том числе, об использовании земельного участка, находящегося в собственности СНТ, формировании из него других участков и их распоряжении, должен решаться общим собранием членов такого объединения. Учитывая, что спорный земельный участок сформирован из земель общего пользования, предоставленных СНТ «Красноярец-4» в коллективно-долевую собственность, доказательств того что имеется решение общего собрания членов СНТ о формировании испрашиваемого истцом участка суду не представлено.

В целом апелляционная жалоба сводится к несогласию с решением суда, повторяет доводы и правовую позицию истца, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, и постановлено законное решение.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Волкова Е.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:      В.Б. Федоренко

Судьи:      А.Л. Елисеева

     Т.В. Тихонова