Решение по делу № 1-683/2020 от 04.08.2020

Дело № 1-683/2020

№

№

    П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого Левчука А.В., защитника <данные изъяты> адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЕВЧУКА А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 (три преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левчук А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Левчук А.В. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто для других покупателей и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа с алкоголем взял бальзам «<данные изъяты>» винт фляга <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки и, держа в своей руке, направился к кассе, где предъявил для оплаты кассиру ФИО банковскую карту, заведомо зная, что денежных средств на платежной карте для оплаты вышеуказанного товара, у него не было. После того, как кассир ФИО сообщила Левчуку А.В. о том, что оплата по платежной карте не прошла, Левчук А.В., игнорируя законные требования кассира ФИО об оплате товара, осознавая, что его противоправные действия носят очевидный характер, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными умышленными действиями Левчук А.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый Левчук А.В. в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Левчуком А.В. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Левчук А.В. поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Будяченко В.В.

Возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем представитель потерпевшего указал в телефонограмме.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Левчука А.В., заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного Левчуку А.В. обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными. Совокупность доказательств достаточна для признания Левчука А.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Левчука А.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

Левчук А.В. не судим, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может быть назначено превышающее 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Левчука А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление Левчука А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕВЧУКА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Левчука А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Мера пресечения ему не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении Левчука А.В. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья                                      Гордиенко Е.Г.