Решение по делу № 2-738/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косянкова О. С. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании заключенным договора социального найма, обязании заключить договор социального найма в письменном виде

установил:

Косянков О.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании заключенным договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязании Министерство обороны РФ заключить с Косянковым О.С. договор социального найма на указанное жилое помещение в письменном виде, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и в\ч 34608 был заключен договор найма служебного жилого помещения в отношении спорной квартиры; пунктом 3 данного договора предусмотрено, что в случае утраты статуса закрытого военного городска у в\ч 34608 по взаимному согласию командования части и нанимателя спорная квартира может быть исключена из разряда служебных, в настоящее время военный городок в\ч 34608 утратил статус закрытого.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще \л.д.19-22\.

3-е лицо – Косянкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне слушания дела \л.д.24\.

3-е лицо – представитель Администрации <адрес> дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.12\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков, а также 3-го лица Косянковой Н.А., поскольку последние извещены о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Климовского городского суда от 08.08.2014г. Косянковой Н.А., действующей от себя лично, а также в интересах несовершеннолетнего Косянкова Н.О., было отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на спорную <адрес>; указанным решением установлены те обстоятельства, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> по ходатайству в/ч 34608 была отнесена к служебному жилому фонду постановлением Главы Администрации <адрес> от 25.12.1998г. и предоставлена в качестве служебной Косянкову О.С. совместно с женой Косянковой Н.А., что подтверждается талоном к ордеру, выданному Ватутинской КЭЧ района 19.01.1999г., договором найма служебного жилого помещения военнослужащих, заключенному №. между в\ч 34608 и Косянковым О.С.; 06.06.2012г. Косянков О.С. уволен с военной службы; до настоящего времени Косянков О.С., являющийся нанимателем спорной квартиры, с членами своей семьи – женой Косянковой Н.А. и сыном Косянковым Н.О., зарегистрированы и проживают в спорной квартире; сведений о том, что Косянков О.С. признавался нуждающимся в улучшении жилищных условий не представлено; Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1779-р закрытый военный городок в <адрес> исключен из списка закрытых военных городков; Департамент жилищного обеспечения МО РФ отказал Косянкову О.С. в приватизации спорной квартиры по тем основаниям, что указанная квартира является служебной, что препятствует ее приватизации \л.д.48 приобщ.гр.дела № 2-640\14\.

Вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку Косянков О.С. принимал участие в нем в качестве 3-го лица.

Таким образом, спорная квартира является служебной, указанный статус в установленном порядке не утратила, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у истца права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма и следовательно исключает возможность заключения с истцом договора социального найма, в связи с чем суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Отклоняя заявленные требования, суд также учитывал и те обстоятельства, что основанием заключения договора социального найма, является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, части 3, 4 ст. 49 ЖК РФ).

Однако, решение о предоставлении спорного жилого помещения истцу по договору социального найма не принималось, доказательств обратному не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Косянкова О.С. о признании заключенным договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязании Министерство обороны РФ заключить с Косянковым О.С. договор социального найма на указанное жилое помещение в письменном виде отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий