Решение по делу № 1-26/2019 от 10.08.2018

26 RS 0003-01-2018-003523-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 12 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Спиридонова Евгения Александровича,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Горчакова С.В.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях судебных заседаний Масленниковой К.А., Прачеве Г.Ю., Лайпановой Е.Ш., Назаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Спиридонова Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесопосадке, расположенной в 100 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сорвал листья с верхушечных частей обнаруженного им дикорастущего наркосодержащего растения «Конопля», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 48,370 грамм, и поместил в полимерный пакет черного цвета, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанное наркотическое средство, но умышлено не делая этого, Спиридонов Е.А. стал незаконно хранить его при себе в полимерном пакете черного цвета до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 14 часов 40 минут, того же дня, около дома № по <адрес> Спиридонов Е.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч. 1 ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, где в тот же день, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу, был проведен личный досмотр Спиридонова Е.А., в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета находящийся в руке Спиридонова Е.А., внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 48,370 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый Спиридонов Е.А. в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Спиридонова Е.А. в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства, доказательствами, подтверждающими обвинение Спиридонов Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются.

Показания Спиридонова Е.А. данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он находился на территории дачного кооператива не далеко от конечной остановки по <адрес>, в лесополосе он обнаружил дикорастущий куст конопли, он оборвал с него листья, которые сложил в пакет черного цвета, данные листья конопли он сорвал для собственного употребления, без цели сбыта. После чего он направился к себе домой, однако, по пути следования, напротив дома № по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, пояснили ему, что он совершил административное правонарушения предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а именно перешел дорогу на красный свет светофора. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будут проводить личный досмотр, в ходе которого из принадлежащей ему ручной клади, а именно из пакета, сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения, а именно марихуану, которую он ранее туда положил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.33-35).

Показания свидетеля М.Д.В, данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК лейтенантом полиции С.И.В. Они находились на <адрес>, в районе дома № где ими был замечен мужчина, переходивший дорогу на запрещающий сигнал светофора - Спиридонов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом он вел себя подозрительно, сильно нервничал. Было принято решение о проведении личного досмотра Спиридонова Е.А. В ходе которого в ручной клади, находившейся при Спиридонове Е.А., а именно в полимерном пакете черного цвета было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. На вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит, Спиридонов Е.А. пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, принадлежит ему, вещество, находящееся в пакете это листья дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут с куста дикорастущего растения Конопля около <адрес>, неподалеку от конечной остановки общественного транспорта, в лесополосе, для личного употребления путем курения без цели сбыта. (л.д.45-47).

Показания свидетеля С.И.В. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК лейтенантом полиции М.Д.В, Они находились на <адрес>, в районе дома № где ими был замечен мужчина, переходивший дорогу на запрещающий сигнал светофора - Спиридонов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом он вел себя подозрительно, сильно нервничал. Было принято решение о проведении личного досмотра Спиридонова Е.А. В ходе которого в ручной клади, находившейся при Спиридонове Е.А., а именно в полимерном пакете черного цвета было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. На вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит, Спиридонов Е.А. пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, принадлежит ему, вещество, находящееся в пакете это листья дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут с куста дикорастущего растения Конопля около <адрес>, неподалеку от конечной остановки общественного транспорта, в лесополосе, для личного употребления путем курения без цели сбыта. (л.д.48-50).

Показания свидетеля Б.С.Г. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник ДПС, пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, как ему позднее стало известно Спиридонова Е. А., на что он дал свое согласие. В ходе производства личного досмотра сотрудником полиции в ручной клади, находившейся при Спиридонове Е.А., а именно в полимерном пакете черного цвета было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. Спиридонов Е.А. пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, принадлежит ему, вещество, находящееся в пакете листья дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут с куста дикорастущей конопли в районе <адрес>, неподалеку от конечной остановки общественного транспорта, в лесополосе, для личного употребления путем курения без цели сбыта. (л.д.51-53).

Показания свидетеля Г.А.Н. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут около дома № расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник ДПС, пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, как ему позднее стало известно Спиридонова Е. А., на что он дал свое согласие. В ходе производства личного досмотра сотрудником полиции в ручной клади, находившейся при Спиридонове Е.А., а именно в полимерном пакете черного цвета было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. Спиридонов Е.А. пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, принадлежит ему, вещество, находящееся в пакете листья дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут с куста дикорастущей конопли в районе <адрес>, неподалеку от конечной остановки общественного транспорта, в лесополосе, для личного употребления путем курения без цели сбыта. (л.д.69-71).

Кроме показаний подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, а также показаний свидетелей обвинения в ходе дознания виновность Спиридонова Е.А. в предъявленном обвинении подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

- содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого судом установлено, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 48,340г. (л.д.56-61).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.07.2018г., из которого судом установлено, что Спиридонов Е.А. указал на участок местности в лесопосадке, расположенной в 100 метрах от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут с куста дикорастущего растения Конопля листья, для личного употребления. (л.д.25-28);

- содержанием протокола осмотра предметов от 28.07.2018г., из которого судом установлено, что осмотрен полимерный пакет с находящемся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.62-64);

- содержанием протокола личного досмотра от 12.07.2018г. из которого судом установлено, что около <адрес> по пр.К. Маркса <адрес>, в полимерном пакете, находящимся при Спиридонове Е.А., было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.7-8);

- содержанием рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции М.Д.В, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за №, из которого следует, что в действиях Спиридонова Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д.4);

- содержанием справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса после высушивания составила 48,370г. (л.д.22-23);

- содержанием рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции М.Д.В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Спиридонова Е.А. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.5);

- содержанием постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Спиридонова Е.А. (л.д.6).

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Спиридонова Е.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью доказана, в связи, с чем считает возможным постановить обвинительный приговор по делу.

Так, судом учитываются признательные показания подсудимого Спиридонова Е.А. в предъявленном обвинении в судебном заседании и показания подсудимого в судебном заседании в той части, где он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он также признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и сообщил, что изъятый у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а именно марихуана, он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Признательные показания подсудимого Спиридонова Е.А. в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе дознания, полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей М.Д.В,, С.И.В., Б.С.Г., Г.А.Н., которые они давали в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, где они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Спиридонова Е.А. был изъят полимерный пакет черного цвета находящийся в руке Спиридонова Е.А., внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом Спиридонов Е.А. пояснил, что изъятый у него полимерный пакет черного цвета с его содержимым принадлежит ему и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесопосадке, расположенной в 100 метрах от <адрес>, он сорвал листья с верхушечных частей обнаруженного им дикорастущего наркосодержащего растения «Конопля», и поместил в полимерный пакет черного цвета, для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, признательные показания подсудимого Спиридонова Е.А. в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе дознания, полностью согласуются и не противоречат содержанию протокола личного досмотра Спиридонова Е.А. от 12.07.2018г. и содержанию справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ из которых судом установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 48,340г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий Спиридонова Е.А. с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, которые сформировались у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, при этом судом учитывается, что наркотическое средство каннабис (марихуана), было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Спиридонова Е.А. в присутствии двух представителей общественности, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину Спиридонова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 48,340г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Спиридонова Е.А., а не добровольно сдано Спиридоновым Е.А. сотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимого Спиридонова Е.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Таким образом, действия Спиридонова Е. А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Спиридонову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиридонова Е.А., суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиридонова Е.А., его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого диагностирован вирусный гепатит «С», ВИЧ-инфекция.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спиридонова Е.А. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая положения части 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме того, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Спиридонова Е.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием Спиридонову Е.А. за совершённое преступление, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет справедливым, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого Спиридонова Е.А., суд не усматривает.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию Спиридоновым Е.А. наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного Спиридонова Е.А., который, ранее отбывал по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от 27.07.2016г. с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от 20.12.2017г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 9 дней в колонии – поселении, суд назначает отбывать лишение свободы Спиридонову Е.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, ст.ст.302 – 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от 26.07.2018г. и окончательно назначить Спиридонову Е. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Спиридонову Е. А. в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Спиридонову Е. А. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от 26.07.2018г. с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его задержания по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 18.03.2019г.) по день вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наказание назначенное приговором Невинномысского городского суда <адрес> от 20.11.2018г. в отношении Спиридонова Е. А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук