Решение от 20.01.2016 по делу № 2-141/2016 (2-7635/2015;) от 24.09.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     20 января 2016 года                          г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2016 по иску Горшковой Г.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восток» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании по восстановлению электроснабжения,

                     УСТАНОВИЛ:

Горшкова Г.В. обратилась с иском к ответчику СНТ «Восток» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании по восстановлению электроснабжения.

В обоснование доводов иска указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 2-ой промышленный массив, квартал 35, СНТ «Восток», улица 1, участок №, и является членом СНТ «Восток». При покупке в 2009 году данного земельного участка он был электрифицирован. В 2014 году она начала строительство жилого дома на указанном участке, заключила договор на установку электросчетчиков. 15.08.2014г. председателем СНТ был составлен акт о незаконном присоединении к системе электроснабжения СНТ «Восток», который составлен с нарушением требований Закона. В июне 2015 года истец узнала, что в производстве мирового судьи находится дело по иску СНТ «Восток» о взыскании с неё задолженности за пользование электроэнергией и взыскании штрафа 10000 рублей за незаконное потребление электроэнергии. 19.06.2015г. на основании решения Правления СНТ «Восток» от 04.05.2015г. на участок истца незаконно была прекращена электроэнергия. Штраф за незаконное потребление электроэнергии установлен общим собранием от 07.05.2012г., а санкция в виде пени в размере 0,1% с просроченной суммой платежа за каждый день просрочки и прекращение подачи электроэнергии на садовый участок предусмотрена Положением об электроснабжении садоводов в СНТ «Восток», утвержденным Правлением СНТ от 13.07.2014г. Считает, что указанные штрафные санкции нарушают её права как члена СНТ «Восток».

Просила суд признать незаконными действия СНТ «Восток» по прекращению подачи электрической энергии на садовый участок, принадлежащий ей на праве собственности и расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 2-ой промышленный массив, квартал 35, СНТ «Восток», улица 1, участок №; обязать СНТ «Восток» восстановить электроснабжение её садового участка, СНТ «Восток», улица 1, участок №, в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Горшкова Г.В. участия не принимала, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и представлено заявление об отказе от исковых требований к СНТ «Восток» в части признания ничтожным решение общего собрания СНТ «Восток» от 07.05.2012г. в части пункта 2.2 «собрание предлагает сумму штрафа за воровство электроэнергии увеличить до 10000 рублей» в отношении участка №, признания незаконным Положения об электроснабжении садоводов в СНТ «Восток», утвержденное Правлением СНТ от 13.07.2014г., указав, что последствия отказа от исковых требований ей понятны и разъяснены.

Представитель истца Середкина С.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявление истца об отказе от части заявленных исковых требований, считала возможным принять отказ от иска в данной части, поскольку ничьи права данным отказом не нарушаются и просила в остальной части исковых требований принять решение об удовлетворении исковых требований, поскольку незаконно ответчиком в августе 2015года прекращена подача электроснабжения на садовый участок, принадлежащий истцу на праве собственности и расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 2-ой промышленный массив, квартал 35, СНТ «Восток», улица 1, участок 11, в связи с чем обязать ответчика СНТ «Восток» восстановить электроснабжение садового участка истца с момента вступления решения суда в законную силу. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Председатель СНТ «Восток» Синьков А.П., надлежаще извещенный о рассмотрении дела судом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей Плотниковой Л.Н. и Ульяновой С.И. Представил письменное возражение на иск, которое приобщено к материалам дела.

Представители Плотникова Л.Н. и Ульянова С.И., действующие на основании нотариально оформленных доверенностей, представили в судебное заседание заявление о переносе рассмотрения дела на более поздний срок во вторую декаду февраля 2016 года, в связи с тем, что они заняты в другом процессе по административному делу.

Определением Ангарского городского суда от 20.01.2016 года в связи с отказом истца от части исковых требований было прекращено производства в части исковых требований заявленных Горшковой Г.В. к СНТ «Восток» о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Восток» от 07.05.2012г. в части пункта 2.2 «собрание предлагает сумму штрафа за воровство электроэнергии увеличить до 10000 рублей» в отношении участка №, о признании незаконным Положения об электроснабжении садоводов в Садоводческом некоммерческом товариществе «Восток», утвержденном Правлением Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» от 13.07.2014г.

    Как следует из материалов дела, СНТ «Восток» является юридическим лицом, что подтверждается Уставом СНТ «Восток» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

    Согласно требованиям ст. ст.35, 48 ч.2 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

    В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Восток» согласно Уставу, утвержденному 21.08.2011г., как некоммерческая организация, учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и дачного хозяйства. Данная норма закреплена также в ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Председателем правления СНТ «Восток» является Синьков А.П.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 2-ой промышленный массив, квартал 35, СНТ «Восток», улица 1, участок №, на основании постановления мэра Ангарского муниципального образования Иркутской области от 14.09.2009 №2362 «О предоставлении земельных участков гражданам-членам СНТ «Восток» для ведения садоводства», её право собственности зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.04.2012 года.

Истец, приобретая земельный участок, знала, что он электрифицирован, но на нем был построен нежилой садовый домик, и в связи с тем, что решила на садовом земельном участке построить жилой дом, то заключила 14 августа 2014 года с подрядной организацией в лице Трушина В.И. договор подряда №001 на установку (замену) прибора учета электрической энергии (для физических лиц). Согласно данному договору подрядчик обязался произвести работы по установке (монтажу) прибора учета электрической энергии на земельном участке №11 по адресу: г.Ангарск, Второй промышленный массив, 35-й квартал СНТ «Восток», улица 1, а заказчик Горшкова Г.В. обязалась оплатить за работу по договору определенную сумму денег.

При выполнении работ на участке истца подрядчиком установлен счетчик электрической энергии, о чем между истцом и подрядчиком был составлен и подписан акт установки одноразового счетчика первого класса точности 15.08.2014 года.

Из представленного в материалы дела акта от 19.06.2015 года, составленного комиссией, состоящей из сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт», председателя, членов и представителя СНТ «Восток», пяти сотрудников группы быстрого реагирования ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что на основании решения Правления СНТ от 04.05.2015 года был введен режим ограниченного доступа к электрической энергии на земельном участке № (истца) на территории СНТ «Восток», введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии вследствие образовавшейся задолженности по оплате за пользование электрической энергией, где собственником участка является Горшкова Г.В.

Решением мирового судьи судебного участка №29 г.Ангарска и Ангарского района от 05.10.2015 года в удовлетворении исковых требований СНТ «Восток» к Горшковой Г.В. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией на земельном участке № по адресу: г.Ангарск, Второй промышленный массив, 35-й квартал СНТ «Восток», улица 1, отказано ввиду недоказанности заявленных истцом требований.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из указанного решения следует, что Горшкова Г.В. проживает со своей матерью на участке № СНТ «Восток», а электричеством на участке № истец не пользуется и не проживает на этом участке. Данные обстоятельства подтверждаются и представленным суду уведомлением СНТ «Восток», адресованным Горшковой Г.В. Из которого усматривается, что комиссия СНТ «Восток» не смогла вручить истцу данное уведомление по причине отсутствия 21.06.2015 года истца на садовом участке.

Кроме того, указанным выше решением суда установлено, что истец обращалась 04.08.2015 года к председателю СНТ Синькову А.П. с заявлением провести проверку и опломбировку прибора учета электроэнергии. Однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

    Согласно ст.7 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее-Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

    Мировым судьей в названном выше решении установлено, что между СНТ «Восток» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» 01.05.2008 года заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью до 750 кВт №, согласно которому ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а СНТ «Восток» - потребителем. Предметом договора является отпуск электрической энергии для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, сторонними потребителями также являются и физические лица.

Из п.2 ст. 4 Закона следует, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Объекты энергоснабжения товарищества, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Таким образом, истец является владельцем энергопринимающей электроустановки. Электрические сети ответчика расположены на земельном участке, предоставленном истцу для эксплуатации земель общего пользования, и являются общим имуществом членов СНТ. Истец на основании договора, заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт», приобретает у последнего электроэнергию.

Исходя из установленных обстоятельств, ответчиком к истцу была применена такая мера ответственности, как частичное ограничение (отключение) от энергоснабжения садового участка №.

Однако, согласно статьям 21, 22, 23 Закона в компетенцию правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. В силу п. 5 ст. 16 Закона положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческих некоммерческих товариществ предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату в пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, данные вопросы регулируются нормами ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Статьей 545 ГК РФ предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как установлено, абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче или ограничение подачи электроэнергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

    Из вышеприведенных норм закона следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация и только при наличии сведений о неудовлетворительном состоянии энергетических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу здоровью граждан, факт чего должен быть удостоверен органом государственного энергетического надзора, при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    Ответчик СНТ «Восток» не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги и, исходя из положений ст.546 ГК РФ, не наделен правом отключать подачу электроэнергии. Кроме того, одностороннее прекращение подачи электроэнергии на участок истца возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений законом от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», правоотношения между сторонами должны регулироваться ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

    Отключение участка истца от электроэнергии (частичного ограничения режима потребления электроэнергии) в следствие образовавшейся задолженности, которая не подтверждена ни одним документом, противоречит требованиям ст. ст. 539, 546 ГК РФ, запрещающих прекращение или ограничение подачи электроэнергии по указанным ответчиком основаниям, в связи с чем, основания у правления СНТ для принятия решения об ограничении истца права потребления электрической энергии и отключения участка истца от электроснабжения отсутствовали, поэтому данное решение является незаконным.

Согласно п. 5 статьи 16 Закона положения устава садоводческого некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Суд считает, что, если даже пунктом 6.6.19 Устава СНТ «Восток» предусмотрено, что правление вправе осуществлять меры по прекращению пользования общим имуществом лицам, выбывшим (исключенным) из СНТ, то Горшкова Г.В. не исключена из членов СНТ и не выбыла из СНТ, на неё действия указанного положения Устава не распространяются.

Вместе с тем, исходя из требований Закона, в компетенцию правления СНТ, а также председателя правления СНТ не входят вопросы отключения (ограничения) садовых участков от энергоснабжения ввиду неуплаты членских и целевых взносов. Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено отключение (ограничение) от пользования электроэнергией за неуплату задолженности, а Гражданский кодекс РФ не наделяет председателя и правление СНТ полномочиями на отключение (ограничение) членов СНТ от пользования электроэнергией за неуплату задолженности.

Не представлено в материалы дела и уведомлений от ООО «Иркутскэнергосбыт» (Ангарское отделение) о имеющейся задолженности у истца по участку №, а также нет данных о сверке показаний учета потребляемой истцом на участке № электроэнергии.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность правлению садоводства, а также его председателю, представителям СНТ предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии.

Поскольку законодательством в компетенцию правления СНТ «Восток» и в полномочия председателя садоводства Синькова А.П. не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии, в том числе в связи с неоплатой за электроэнергию, доказательств отключения истца от подачи электроэнергии по причине предотвращения или ликвидации аварии, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было, суд приходит к выводу, что действия СНТ «Восток» в части по прекращению подачи электрической энергии собственнику земельного участка № Горшковой Г.В. являются незаконными, а требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, СНТ «Восток» обязано восстановить права истца путем восстановления электроснабжения садового участка, принадлежащего на праве собственности Горшковой Г.В., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 2-ой промышленный массив, квартал 35, СНТ «Восток», улица 1, участок №, по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, 2-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 35, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░ 1, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, 2-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 35, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░ 1, ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2016 ░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>