Решение по делу № 2-9074/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-9074/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи О.В. Мельниковой,

при секретаре судебного заседания М.А. Лягиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» к И.Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» (далее также – истец, ООО «Займ-Финанс») обратилось в суд с иском к И.Г.Р. (далее также – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> между ООО «Займ-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, согласно которому истец предоставил И.Г.Р. денежные средства в сумме 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до <дата изъята>, то есть на 14 дней, а также выплатить проценты за пользование денежным займом исходя из ставки 1,2% в день. Указанная сумма была получена ответчиком в день заключения договора займа, то есть <дата изъята>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от <дата изъята>. Однако условия договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности И.Г.Р. составляет 81 840 рублей, из которых: 81 840 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> (682 дня).

В связи с чем, ООО «Займ-Финанс» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 81 840 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>; возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 655 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 750 рублей.

Представитель истца ООО «Займ-Финанс» – О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в письменном виде, просил требования удовлетворить, согласен на рассмотрение дела и вынесение решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик И.Г.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между ООО «Займ-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, согласно которому истец предоставил И.Г.Р. денежные средства в сумме 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до <дата изъята>, то есть на 14 дней, а также выплатить проценты за пользование денежным займом исходя из ставки 1,2% в день.

Указанная сумма была получена ответчиком в день заключения договора займа, то есть <дата изъята>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

Однако условия договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности И.Г.Р. составляет 81 840 рублей, из которых: 81 840 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> (682 дня).

Допустимых доказательств возврата обусловленной договором суммы, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые освобождают И.Г.Р. от обязанности вернуть сумму займа, ответчиком не представлено.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя сумму задолженности подлежащей взысканию с И.Г.Р., судом принимается во внимание представленный истцом расчет, который произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, что И.Г.Р. существенно нарушены условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 81 840 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Займ-Финанс» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенному иску, в сумме в размере 2 655 рублей 20 копеек.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг <номер изъят> от <дата изъята> стоимость юридических услуг представителя истца составила 5 750 рублей, оплачена истцом.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению в пользу истца, в сумме 5 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» к И.Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с И.Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 81 840 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 655 (двух тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 20 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Мельникова