Решение по делу № 2-441/2023 от 29.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года     <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 321 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 257675 рублей 82 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 129 418 рублей 52 копейки, из которой: просроченная задолженность – 129 418 рублей 52 копейки, иные комиссии – 9 351 рубль 38 копеек, просроченная ссудная задолженность – 119 967 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 100 рублей 02 копейки. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 129 418 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3788 рублей 37 копеек.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания акцептованного заявления оферты и Индивидуальных условий, на срок 120 месяцев, под 0% годовых в течение льготного периода, 10 % годовых, заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № на выпуск и обслуживание кредитной карты, вид вклада – Кредит на карту плюс депозитный, сумма кредита составила 75 000 рублей.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей установлены п. 6 договора – 120 ежемесячных платежей (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями договора. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления Заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа задолженность, образовавшаяся при совершении Заёмщиком льготных операций делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии и сумма таких платежей составляет задолженность по основному долгу по Договору за соответствующий отчетный период.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, пропуска сроков оплаты, кредитор вправе взимать с клиента штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей; за второй раз подряд: 1% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей; за третий раз подряд и более 2 % от суммы полной задолженности плюс 590 рублей; 19 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12 индивидуальных условий договора).

Кредитные денежные средства зачислены банком на счет карты заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заключение указанного выше договора, получение по нему кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.

Требование банка о досрочном возврате банку кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом, ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением должника.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

После отмены судебного приказа ответчик платежи в погашение кредита, в размерах и сроки, указанные в договоре, не производил.

За период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в общем размере 257 675 рублей 82 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 129 418 рублей 52 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 119 967 рублей 12 копеек, иные комиссии – 9 351 рубль 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 100 рублей 02 копейки.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика указанную задолженность.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеется право предъявить к ответчику требование о взыскании задолженности по указанному в иске договору займа и в указанном в нем размере. У заемщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей; за второй раз подряд: 1% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей; за третий раз подряд и более 2 % от суммы полной задолженности плюс 590 рублей; 19 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере 100 рублей 02 копейки, просроченную ссудную задолженность в размере 119 967 рублей 12 копеек.

Поскольку, сроки уплаты кредита и процентов заемщиком были нарушены, Банком обоснованно начислена неустойка по кредитному договору в указанном размере. Расчеты истца в части неустойки ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании неустойки с заемщика также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный Банком расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Банком учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия иного размера задолженности и каких-либо доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный выше период в размере 129 418 рублей 52 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 819 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3788 рублей 37 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 418 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3788 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      К.В. Албанчинова