Решение по делу № 1-277/2020 от 08.10.2020

Дело № 1 – 277/2020 25RS0006-01-2020-001630-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев         7 декабря 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н. А.,

подсудимого Костюка Константина Афанасьевича,

защитника Ульзутуева А. К.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костюка Константина Афанасьевича, 2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюк К. А., не позднее 1. 06. 2020 г., в с. Яковлевке Яковлевского района Приморского края договорился с Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у него масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта.

30.07.2020 г., не позднее 15 час. 53 мин., Костюк К. А. на территории котельной № 4 КГУП «Примтеплоэнерго» по ул. Центральной, 23а в с. Яковлевке, умышленно, купил у Ч. за 69000 руб., чем незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 88,092 г в 3 шприцах, в крупном размере, которое он поместил в поясную сумку, переносимую при себе, и в качестве пассажира на автомобиле «Тоyоtа Corolla» убыл в г. Владивосток и незаконно хранил, без цели сбыта.

В этот же день в период с 15 час. 53 мин. по 16 час. 50 мин. в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств» автомобиля «Тойота Corolla» на 110 км автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» в г. Арсеньеве Приморского края, в поясной сумки Костюка К. А. было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 88,092 г.

Органами предварительного следствия действия Костюка К. А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Костюк К. А. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Виновность Костюка К. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Костюка К. А., данными в качестве обвиняемого в ходе следствия (т. 1 л. д. 87 – 91), согласно которым, не позднее 10. 06. 2020 г. в с. Яковлевке он договорился с Ч. о приобретении, для личного потребления, масла каннабиса (гашишного масла).

28. 07. 2020 г. ему позвонил Ч. и сообщил, что готов ему продать данное наркотическое средство.

30. 07. 2020 г. он и В. на ее автомобиле «Тойота Corolla» приехали в с. Яковлевку. Он пришел в котельную № 4 КГУП «Примтеплоэнерго», где купил у Ч. масло каннабиса (гашишное масло) в 3 шприцах за 69000 руб. Наркотическое средство он поместил в свою поясную сумку. Затем он и В. на ее автомобиле поехали в г. Владивосток. По дороге на въезде в г. Арсеньев их машина была остановлена, и у него изъято 3 шприца с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Протоколом явки с повинной, согласно которого Костюк К. А. сообщил о хранении им наркотических средств (т. 1 л. д. 53).

Протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л. д. 75 – 79), в ходе которого обвиняемый Костюк К. А. указал место приобретения наркотического средства.

Показаниями свидетеля Ч., данными в ходе следствия (т. 1 л. д. 115 – 118), согласно которым, примерно в июне 2020 г. в с. Яковлевке он договорился с Костюком К. А., что он для него изготовит и продаст масло каннабиса (гашишное масло). В июле 2020 г. он и Л. изготовили данное наркотическое средство, и в конце июля 2020 г. он сообщил об этом Костюку К. А.

В конце июля 2020 г. в котельной № 4 КГУП «Примтеплоэнерго» в с. Яковлевке он продал Костюку К. А. масло каннабиса (гашишное масло) за 69000 руб.

Аналогичными показаниями свидетеля Л., данными в ходе следствия (т. 1 л. д. 119 – 122).

Показаниями свидетеля В., данными в ходе следствия (т. 1 л. д. 112– 114), согласно которым 30. 07. 2020 г. около 14 час. 30 мин. на ее автомобиле «Тойота Corolla» она и Костюк К. А. приехали в с. Яковлевку. Костюк К. А. отлучился на 20 мин., после чего они поехали в г. Арсеньев. На въезде в г. Арсеньев их автомашина была остановлена, и у Костюка К. А. были изъяты 3 шприца с темным веществом.

Показаниями свидетеля Ф., данными в ходе следствия (т. 1 л. д. 132 – 134), согласно которым 30. 07. 2020 г. около 15 час. 50 мин. он в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств» автомобиля «Тойота Corolla» на 110 км автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» в г. Арсеньеве изъял у Костюка К. А. 3 шприца с темным веществом, находившееся в поясной сумке при нем.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе следствия (т. 1 л. д. 123 – 125), согласно которым он участвовал в оперативно – розыскном мероприятия «Обследование транспортных средств» автомобиля «Тойота Corolla» на 110 км автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» в г. Арсеньеве, в ходе которого было изъято у Костюка К. А. 3 шприца с темным веществом, находившиеся в поясной сумке при нем.

Аналогичными показаниями свидетеля Г., данными в ходе следствия (т. 1 л. д. 126 – 128).

Протоколом обследования транспортного средства (т. 1 л. д. 18 - 24), согласно которого у Костюка К. А. 30. 07. 2020 г. на 110 км автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» изъяты 3 шприца, с находящимся в них веществом темного цвета, телефон, протоколами их осмотра (т. 1 л. д. 22 – 24, т. 2 л. д. 2 – 19, 22 - 23).

Справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксирована передача шприцов Ч. Костюку К. А. (л. д. 61 – 62).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, которым зафиксированы переговоры между Ч. и Костюком К. А. о приобретении наркотических средств (т. 2 л. 32 – 37, 38 – 41).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5. 08. 2020 г. (т. 1 л. д. 73), согласно которого у Костюка К. А. установлено состояние опьянения.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (т.1 л. д. 141 - 144), согласно которого вещество, изъятое 30. 07. 2020 г. в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств» автомобиля «Тойота Corolla» является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 88,092 г.

Заключениями амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (т. 1 л. д. 153 – 155, 157 – 158), согласно которых Костюк К. А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Костюк К. А. страдает наркоманией – синдромом зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации.

Из показаний свидетеля С. следует, что ее зять Костюк К. А. положительно характеризуется, воспитывает и содержит 2 своих малолетних дочерей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый Костюк К. А. обосновано привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Костюка К. А.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Костюк К. А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Т. к. подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований снижения категории преступления не менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении него подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, банка, шприцы, упаковка подлежат уничтожению, компакт – диски – оставлению при уголовном деле, телефон - возвращению Костюку К. А.

Суд полагает возможным освободить Костюка К. А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в суде по назначению, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костюка Константина Афанасьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, и установить Костюку К. А. испытательный срок два года.

Возложить на Костюка К. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью и в дни, установленные им.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Костюку К. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

стеклянную банку с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 87,81 г, 2 медицинских шприца, емкостью 60 мл и 1 шприц, емкостью 25 мл, вскрытую упаковку в виде полимерного пакета черного цвета – уничтожить,

2 компакт диска: CD-R и DVD-R – оставить при уголовном деле,

мобильный телефон «Honor» возвратить Костюку Константину Афанасьевичу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Костюку К. А. юридической помощи адвокатом по назначению в суде, в размере 5625 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья            Митрофанов А. Д.