Решение по делу № 2-3538/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-3538/2023

77RS0033-02-2022-010786-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                        г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Бляблиной Н.Н.

при секретаре                                              Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Чертановский районный суд с указанным иском к ответчикам Банку ВТБ (ПАО), АО «КИВИ Банк» о взыскании денежных средств.

Протокольным определением от <дата> произведена замена ответчика с АО «КИВИ Банк» на фио (л.д. 110).

Определением от <дата> произведена замена ответчика с Банка ВТБ (ПАО) на фио (л.д. 135).

Определением от <дата> гражданское дело по иску фио к фио, фио о взыскании денежных средств, передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> (л.д. 136).

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика привлечен фио

Истец и его представитель не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья                                                Н.Н. Бляблина