Решение по делу № 1-607/2010 от 15.07.2010

Дело № 1-607/2010г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Березники 28 июля 2010г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коняева И.Б.,

с участием государственного обвинителя Зубова В.Н.,

подсудимого Шишкина А.М.,

защитника Алексеевой Т.А.,

при секретаре Ложкиной Т.Р.,

а также с участием потерпевших: гр.З.О., и несовершеннолетнего гр.З.В.,

 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и гражданского истца - гр.З.К.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина А.М., .......... ранее не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                                                        УСТАНОВИЛ:

 02.02.2010г., около 20 часов, Шишкин А.М. и иное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь на территории детского сада №..., расположенного по адресу: г.Березники Пермского края. действуя в составе группы лиц, с целью хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно подвергли избиению несовершеннолетнего гр.З.В.,.......... года рождения, нанеся поочередно ему множественные, не менее восьми ударов ногами по голове, причинив несовершеннолетнему гр.З.В.:  кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние в слизистую верхней губы, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, которые как вред здоровью не расцениваются, после чего открыто похитили у него денежные средства в   сумме 200 рублей, принадлежащие его матери гр.З.О.

Подсудимый Шишкин А.М. в инкриминируемом ему деянии по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, вину признал частично и показал, что он признает, что подверг избиению гр.З.В., однако денежных средств у него не похищал, умысла на хищение его денежных средств у него не было, в сговор с иным лицом, на хищение имущества гр.З.В. не вступал. Что послужило мотивом избиения гр.З.В., он не знает, возможно из-за ссоры происшедшей между гр.З.В. и гр.К.А.., своего поведения в применении насилия в отношении несовершеннолетнего, объяснить не может.

Потерпевший гр.З.В. показал, что 02.02.2010г. около 20 часов на территории детского сада, около дома №... г.Березники1. Пермского края, его, и его друзей гр.З.А. и гр.Р.А., сзади догнали ранее ему незнакомые:  подсудимый Шишкин А.М. и еще один мужчина. Кто-то из них, беспричинно, потянул его за капюшон куртки, в результате чего он упал на спину, после чего Шишкин А.М. и второй мужчина, ничего не говоря, начали наносить ему удары ногами. Удары наносили с двух сторон, точное количество нанесенных ему ударов, не помнит, но не менее восьми, все удары были нацелены в голову. Он увидел, что его друзья убежали. Он просил прекратить его избиение, после чего Шишкин А.М. и второй мужчина потребовали у него передачи денежных средств или сотового телефона. Он достал из кармана 200 рублей и отдал их, при этом, он услышал, что как второй спрашивал у первого мужчины «Какова сумма похищенных денежных средств?». После хищения у него денежных средств, избиение его продолжилось и прекратилось лишь, когда на место преступления прибежали гр.Р.А., гр.З.А. со своим отцом, после чего Шишкин А.М. и второй мужчина попытались скрыться, побежав в разные стороны, но отец гр.З.А. задержал одного из них, им оказался подсудимый Шишкин А.М.. У него (гр.З.В.) и находившихся с ним ребят, никаких ссор, конфликтов с Шишкиным А.М. и вторым мужчиной не было, он впервые их видел 02.02.2010г. Он считает, что на него напали, т.к. Шишкин А.М. и второй мужчина хотели похитить его имущество, при этом корыстный мотив был у обоих нападавших, так как их действия были согласованными, оба нападавших были заинтересованы в хищении у него денежных средств. Затем он был доставлен бригадой скорой помощи в травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь. В результате нанесенных ему побоев, он около недели отсутствовал в школе на занятиях, отстал от учебной программы, испытал физическую боль и  дискомфорт.

Свидетель гр.З.Л. показал, что в один из дней февраля 2010г., точную дату не помнит, в вечернее время, по диктофону, расположенному на дверях подъезда, его сын сообщил, что на территории детского сада избивают его друга гр.З.В. наспех одевшись, он выбежал на улицу и вместе с сыном последовал на территорию детского сада, расположенного рядом с домом №... г.Березники1. Пермского края. Приближаясь к детскому саду, он увидел, что двое парней наносят удары руками гр.З.В. в область тела и головы. Он крикнул им остановиться, после чего парни, увидев его, разбежались в разные стороны, он и сын преследовали одного из них, им удалось задержать одного мужчину, им оказался подсудимый Шишкин А.М., который на месте преступления фактически признал свою вину в грабеже, предлагал деньги, чтобы его отпустили. У гр.З.В. В. он видел кровь на лице, последний ему сообщил, что незнакомые парни похитили у него 200 рублей, они вызвали бригаду скорой помощи и сотрудников милиции на место происшествия, Шишкин А.М. был передан сотрудникам милиции.

Свидетель гр.З.А. подтвердил в судебном заседании показания потерпевшего гр.З.В. и гр.З.Л., указав, что двое незнакомых ему парней сзади напали на гр.З.В.., повалив его на снег, после чего он увидел, что один из нападавших стал удерживать гр.З.В., а второй парень стал наносить ему удары в голову. Увидев происходящее он и гр.Р.А. побежали к нему домой за помощью. Вернулись они на место происшествия примерно через 5 минут, незнакомые парни продолжали избивать гр.З.В. но, увидев их, они разбежались в разные стороны. Одного из них ему и его отцу удалось задержать им оказался Шишкин А.М. Со слов гр.З.В. ему известно, что эти незнакомые парни, в том числе Шишкин А.М., в процессе избиения, похитили у него деньги в сумме 200 рублей.

Свидетель гр.З.О. показала, что со слов сына гр.З.В., ей стало известно, что 02.02.2010г. около 20 часов на территории детского сада на её несовершеннолетнего сына напали двое незнакомых мужчин, избили его, требовали передачи им денег или сотового телефона под условием прекращения насилия в отношении сына, похитили у сына деньги в сумме 200 рублей, которые она давала ему. Затем одного, из нападавших на сына, парней, задержал отец одноклассника сына. Она видела у гр.З.В. что половина его лица были опухшей от примененного к нему насилия. Ущерб, в сумме 200 рублей, им не возмещен, просит взыскать с Шишкина А.М. имущественный ущерб в сумме 200 рублей.

 Из оглашенных по согласию сторон, в силу ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля гр.Р.А. следует, что 02.02.2010г. в вечернее время на территории детского сада №..., расположенного г.Березники Пермского края. их сзади догнали двое незнакомых мужчин, гр.З.В. шел последним. Один из мужчин спросил их: «Что делать будем?». гр.З.В. ответил: «Ничего». Один из мужчин дернул гр.З.В. за капюшон куртки, последний упал на снег, после чего оба незнакомых мужчин одновременно стали наносить гр.З.В. множественные удары ногами по голове и различным частям тела. Он и ФИО25 побежали за помощью. Позвав на помощь отца гр.З.А. они вернулись на место происшествия. Увидев их, мужчины разбежались, но одного из них удалось задержать, им был Шишкин А.М. На лице гр.З.В. он видел кровь. Позже в отделе милиции со слов гр.З.А. узнал, что во время избиения гр.З.В. на территории детского сада, вышеуказанные мужчины забрали у него деньги л.д.74-76).

Кроме того, виновность Шишкина А.М. подтверждается следующими доказательствами: сообщением по КУСП № 1123/4137 по факту избиения несовершеннолетнего ребенка на территории детского сада №... г.Березники Пермского края. л.д.4), сообщением из медицинского учреждения, согласно которого в травмпункт 1-ой гор.больницы 02.02.2010г. доставлен н/летний гр.З.В. В. с травмами мягких тканей лица, волосистой части головы и т.п. л.д.5), рапортом сотрудника УВД по Березниковскому ГО о задержании Шишкина А.М. л.д.10), протоколом принятия устного заявления от гр.З.О. по факту открытого хищения имущества у её несовершеннолетнего сына гр.З.В. с применением насилия от 03.02.2010г. л.д.13), первичным объяснением н/летнего гр.З.В. о примененном в отношении него насилии со стороны Шишкина А.М. и иного лица, и хищении у него денежных средств в сумме 200 рублей, от 03.02.2010г. л.д.16-17), заключением судебно-медицинской экспертизы № 875 от 05.05.2010г. в отношении гр.З.В. согласно которого у гр.З.В. 15 лет, при объективном осмотре 04.02.2010г. были обнаружены: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние в слизистую верхней губы, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, которые образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых потерпевшим, которые как вред здоровью не квалифицируются л.д.44), протоколом очной ставки между потерпевшим гр.З.В. и подсудимым Шишкиным А.М., в ходе которого потерпевший вновь подтвердил свои обличающие показания л.д.78,79).

В судебном заседании государственный обвинитель в объеме обвинения Шишкина А.М. отказался от поддержания квалифицирующего признака: грабеж, совершенный «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедшего свое подтверждение при исследовании доказательств.

Оценив совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд считает, что виновность и причастность Шишкина А.М. к совершению грабежа, то есть открытого хищения имущества, а именно денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих гр.З.О., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего гр.З.В., нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших гр.З.В. и гр.З.О., показаниях свидетелей гр.З.Л., гр.З.А. и гр.Р.А., чьи показания судом признаются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, соотносятся с заключением СМЭ в отношении гр.З.В., подтвердившей наличие телесных повреждений у гр.З.В., образовавшихся в результате примененного насилия в отношении потерпевшего.

 Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей и потерпевших у суда не имеется, так как их показания дополняют другу друга, что позволило суду установить фактические обстоятельства преступления, совершенного Шишкиным А.М. в отношении потерпевшего гр.З.В., в группе лиц с иным лицом.

Доводы подсудимого Шишкина А.М. и его защитника о  не причастности подсудимого к хищению денежных средств и отсутствии умысла на хищение, судом признаются не состоятельными, поскольку, они опровергаются показаниями потерпевшего гр.З.В., который показал, что после примененного к нему насилия, от напавших на него Шишкина А.М. и иного мужчины последовало требование передачи им денежных средств или сотового телефона, а после того, как он передал деньги, то второй участник хищения также интересовался общей суммой похищенного, из чего судом делается вывод, что оба участника преступления, в том числе подсудимый Шишкин А.М., имели корыстный мотив на незаконное завладение имуществом потерпевшего, где применение насилия являлось способом воздействия на потерпевшего.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения по п. «а», действия Шишкина А.М. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

 Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исковые требования гр.З.О. о возмещении имущественного вреда в сумме 200 рублей, причиненных преступлением, в силу ст.ст.1064,1080 ГК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Шишкина А.М. в полном объеме.

Иск гр.З.К. в пользу несовершеннолетнего гр.З.В. о взыскании с Шишкина А.М. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ является законным, но подлежит частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, учитывая не наступление каких-либо последствий для здоровья потерпевшего, учитывая не высокую заработную плату подсудимого в сумме 7000 рублей, суд считает возможным сократить требуемую законным представителем потерпевшего сумму компенсации наполовину, то есть суд считает возможным взыскать с осужденного Шишкина А.М. в пользу гр.З.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В силу ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника Алексеевой Т.А. в общей сумме 2058 рублей 78 копеек л.д.106,147), за осуществление юридической помощи подсудимому Шишкину А.М. в ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу, по назначению следователя, следует взыскать с Шишкина А.М. в пользу федерального бюджета РФ, поскольку оснований для освобождения указанного подсудимого от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шишкина А.М., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шишкина А.М. – совершение данного преступления в составе группы лиц, в силу ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ.

Суд учитывает характеризующие данные на подсудимого:

Шишкин А.М. ранее не судим, не состоит на учете у психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, вместе с тем, .......... л.д.131-139).

При назначении вида и размера наказания, суд, учитывает обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, что Шишкин А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейное и материальное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание Шишкину А.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, но по убеждению суда исправление Шишкина А.М. возможно без отбывания реального наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишкина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шишкину А.М. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок сроком на 3 (три) года. Возложить на осужденного Шишкина А.М. обязанности: встать на учет и своевременно, не реже одного раза в месяц, являться в  уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) для отчета о своем поведении, извещать в течение десяти дней УИИ о перемене места жительства и места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шишкина А.М., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Иск гр.З.О. удовлетворить.

Взыскать с Шишкина А.М. в пользу гр.З.О. в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме 200 (двести) рублей.

Иск гр.З.К. в пользу гр.З.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкина А.М. в пользу гр.З.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Шишкина А.М. процессуальные издержки по делу в размере 2058 рублей 78 копеек, в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

 Судья Березниковского

городского суда подпись И.Б. Коняев

Копия верна. Судья-