Решение по делу № 2-4752/2024 от 05.06.2024

Дело №

УИД 39RS0002-01-2024-004796-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных исковых требований

и прекращении производства по делу

07 ноября 2024года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению г. Калининграда «Средняя общеобразовательная школа № 11 имени Т.А. Апакидзе» о возложении обязанности оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению г. Калининграда «Средняя общеобразовательная школа № 11 имени Т.А. Апакидзе» (далее – МАОУ СОШ № 11) о возложении обязанности оборудовать помещение образовательного учреждения, предназначенное для проведения массовых мероприятий, расположенное по адресу: < адрес >, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, прав несовершеннолетних в общеобразовательных организациях, в ходе которой установлено, что в нарушение требований, установленных ст. ст. 14, 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подп. «г» п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Минобрнауки России от 09.11.2015 № 1309, в МАОУ СОШ № 11 помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой) не оборудовано. Выявленные нарушения препятствуют возможности ознакомления инвалидами и лицами с ограниченными возможностями здоровья с оказываемыми образовательным учреждением услугами, а также получению ими услуг наравне с другими лицами, создают дискриминационные условия, что противоречит положениям федерального законодательства о социальной защите инвалидов.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Лукашук Н.С. в судебном заседании представил письменный отказ от иска, просил прекратить производство по делу, подтвердив, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика МАОУ СОШ № 11– директор Мальцева Е.М., представитель Комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» Капская И.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Ранее поясняли, что в декабре 2024 года будет введен в эксплуатацию новый корпус школы, актовый зал в котором оборудован всеми необходимыми системами.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленное прокурором заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что прокурор добровольно отказался от иска к МАОУ СОШ № 11, данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, обусловлен скорым вводом в эксплуатацию нового корпуса школы, в актовом зале которого установлены индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, а производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к МАОУ СОШ № 11 о возложении обязанности оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой).

Производство по гражданскому делу № 2-4752/2024 по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ СОШ № 11 о возложении обязанности оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой) прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Ю.А. Крутик