Дело № 1- 433/22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Кондренкова С.И., Булатовой Ю.Д.,
подсудимого – Кузьмин А.М.,
защитника – адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьмин А.М., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.М. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Кузьмин А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 10 минут, у <адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки «LADA 211440 SAMARA» государственный регистрационный номер № произвел пуск двигателя и начал движение, проследовал на указанном автомобиле до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1 А, у Кузьмин А.М. установлено состояние опьянения - 1,15 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом которого Кузьмин А.М. согласился.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласился.
Производство по уголовному делу осуществлялось путем дознания в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Возражений от дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, от сторон не поступало.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, в присутствии защитника, порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен.
Защитник и государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, соблюдены. Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.
Кузьмин А.М. на учете у психиатра не состоит, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Кузьмин А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, суд признает Кузьмин А.М. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Кузьмин А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая его признательные объяснения (л.д.85) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение Кузьмин А.М. наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кузьмин А.М. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузьмин А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному Кузьмин А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – CD-R диск хранить при деле.
Освободить Кузьмин А.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Надеждинская