Решение по делу № 1-520/2023 от 28.09.2023

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2023-006549-53
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-520/2023 в Кировском районном суде г. Саратова	КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Саратова Пеньковой И.Н.,

подсудимой Пиняевой Л.И.,

защитника адвоката Сергеева А.Е.,

потерпевшей С.А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Пиняевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Пиняева Л.И. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 28.05.2023 по 14 часов 01 минуту 01.06.2023 Пиняева Л.И. находилась возле ТЦ «хххх», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружила банковскую (платежную) карту АО «хххх», имитированную на имя С.А.М.

В указанное время и месте, у Пиняевой Л.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих С.А.М., с банковского счета №, открытого в отделение банка АО «хххх» по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Пиняева Л.И. осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя найденную ей банковскую (платежную) карту, с банковским счетом №, принадлежащую С.А.М., являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, 01.06.2023, находясь в магазине «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием бесконтактной оплаты, совершила шесть покупок, а именно: в 14 часов 01 минуту на сумму 343 рубля 04 копеек; в 14 часов 03 минуты на сумму 254 рубля 69 копеек; в 14 часов 04 минуты на сумму 446 рублей 00 копеек; в 14 часов 04 минуты на сумму 92 рубля 20 копеек; в 14 часов 09 минут на сумму 446 рублей 00 копеек; в 14 часов 10 минут на сумму 169 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1751 рублей 53 копеек, тем самым Пиняева Л.И. совершила хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего С.А.М., чем причинила своими преступными действиями последней, материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании Пиняева Л.И. вину в совершении преступления признала полностью.

Из показаний, данных Пиняевой Л.И. известно, что в конце мая примерно в 13 часов, она у торгового центра «хххх» нашла банковскую карту АО «хххх». Далее она проехала в гипермаркет «хххх», расположенного по адресу <адрес> на кассе бесконтактным способом совершила покупки через банковскую карту АО «хххх».

Кроме полного признания вины, вину Пиняевой Л.И. в совершении преступления, подтверждает совокупность иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей С.А.М. следует, что 28.05.2023 она осуществила несколько покупок через банковскую карту АО «хххх», путем бесконтактной оплаты с мобильного телефона. 01.06.2023 она открыла приложение на своем смартфоне «хххх», где обнаружила списания с банковской карты на общую сумму свыше 1000 руб. После этого она начала искать свою банковскую карту, но не нашла, далее она через приложение на своем смартфоне «хххх» заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию.

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая Пиняева Л.И. в присутствии защитника Погосяна А.В. указала на участок местности, расположенный у торгового центра «хххх», по адресу <адрес>, где она нашла банковскую карту, принадлежащую С.А.М. Далее она указала на гипермаркет «хххх», расположенный по адресу: <адрес>, где 01.06.2023 она совершила шесть покупок с найденной банковской карты (т. 1 л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля Е.А.В. следует, что 21.08.2023 поступило заявление С.А.М., которая сообщила о хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что похищенной банковской картой С.А.М. проводилась оплата в магазине «хххх», расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу им было установлено, что в вышеуказанном магазине ведется видеозапись, которая была изъята на СD-R диск (т. 1 л.д. 23).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимой также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление С.А.М. от 28.07.2023, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.06.2023 совершило хищение денежных средств с принадлежащего ей банковского счета АО «хххх» (т. 1 л.д.6).

Справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «хххх», предоставленная потерпевшей С.А.М. из которой следует, что посредством банковской карты с банковским счетом №, принадлежащей С.А.М.01.06.2023 в магазине «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием бесконтактной оплаты, совершены шесть покупок, а именно: в 14 часов 01 минуту на сумму 343 рубля 04 копеек; в 14 часов 03 минуты на сумму 254 рубля 69 копеек; в 14 часов 04 минуты на сумму 446 рублей 00 копеек; в 14 часов 04 минуты на сумму 92 рубля 20 копеек; в 14 часов 09 минут на сумму 446 рублей 00 копеек; в 14 часов 10 минут на сумму 169 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1751 рублей 53 копеек (т. л.д.7-9).

Протокол выемки от 21.08.2023, согласно которого у свидетеля Е.А.В. изъят CD-R-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 25-27).

Протокол осмотра предметов от 04.09.2023, согласно которому осмотрена справка АО «хххх» о движении средств за период времени с 28.05.2023 по 01.06.2023, предоставленная потерпевшей С.А.М.; так же осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с гипермаркета «хххх», расположенного по адресу: <адрес>, изъятая в ходе выемки у свидетеля Е.А.В., на котором запечатлен момент совершения покупок, произведенных Пиняевой Л.Ю. в магазине «хххх» (т. 1 л.д. 60-64).

Таким образом, подсудимой Пиняевой Л.И. совершено оконченное умышленное преступление, отнесенные уголовным законодательством к тяжкому преступлению, направленное против собственности.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и лиц, его совершившего.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимой Пиняевой Л.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, поскольку установлено, что именно Пиняева Л.И., путем снятия со счета денежных средств, похитила с банковского счета С.А.М. денежные средства в сумме 1751 рубль.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пиняевой Л.И. преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Пиняева Л.И. характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пиняевой Л.И.., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования она давала полные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, которая сообщила, что примирилась с подсудимой, поэтому просит ее не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пиняевой Л.И., не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимой Пиняевой Л.И., а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Пиняевой Л.И. наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой.

Признав Пиняеву Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому она совершила данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что потерпевшей заявлено ходатайство о примирении с подсудимой, поскольку ею полностью заглажен вред, причиненный преступлениями, она простила подсудимую не наказывать, суд полагает возможным освободить Пиняеву Л.И. от назначенного наказания, так как имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пиняеву Л.И. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ Пиняеву Л.И. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пиняевой Л.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Богданова