Решение по делу № 2-4846/2018 от 13.06.2018

Дело 2-4846/18                                       26 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Байковой В.А.

    при секретаре Гузевой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребрикова С. А. к Кривде С. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Ребриков С.А. обратился в суд с иском к Кривде С.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 650000 руб., оформлены две расписки на сумму 250000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 400000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204656 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11796 руб. 56 коп.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства в размере 650000 рублей не возвращены ответчиком до настоящего времени, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать сумму долга в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основной суммы долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 204656 руб. 05 коп., государственную пошлину.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту нахождения: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Ответчику разъяснено право на ведение дела в суде через представителя. Возражений от ответчика на исковое заявление не поступило (л.д. 88, 89, 91, 92).

    Суд, выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В подтверждение своих доводов истцом в суд представлена расписка Кривды С. А., согласно которой ответчик получил в долг от Ребрикова С.А. денежную сумму в размере 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) и расписка Кривды С. А. о получении в долг от Ребрикова С.А. денежной суммы в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

    Ответчик возражений по факту получения от Ребрикова С.А. в долг денежных сумм в размере 400000 руб. и 250000 руб. в суд не представил, расписки не оспаривал.

    Поскольку доказательств в опровержение договоров займа от ответчика в суд не поступило, доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд принимает представленные расписки в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    По ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что между Кривдой С.А. и Ребриковым С.А. было заключено два договора займа, по одному договору истец передала в долг ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб., по второму договору истец передала в долг ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 000 руб. В подтверждение получения займа Кривдой С. А. было составлено две расписки (л.д. 84, 85).

    Факт получения в долг от Ребрикова С.А. денежной суммы в размере 400000 руб. и 250000 руб. ответчик не оспорил, доказательств возврата суммы долга не представил.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. и сумму долга по расписке со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.

    Ссылаясь на статьи 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204656 руб. 05 коп.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Учитывая, что сумма долга в размере 250 000 руб. в установленный в расписке срок - до ДД.ММ.ГГГГ и сумма долга в размере 400000 руб. в установленный в расписке срок - до ДД.ММ.ГГГГ не была возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

    Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей после установленного срока возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 250000 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 650000 руб. (250000+400000) до предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ составляют 204656 руб. 05 коп. (л.д. 7).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его ошибочным в части применяемых процентных ставок.

Исчисляя проценты по формуле: сумма основного долга, умноженная на ставку рефинансирования (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ключевую ставку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) деленная на действительное число календарных дней в году (365/366), умноженная на количество дней просрочки возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 169355 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета:

сумма долга	период просрочки возврата долга	дней просрочки	ставка	проценты за пользование чужими денежными средствами
250000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	68	8,25%	3842,47
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	151	8,25%	22184,59
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	14	11,44%	2852,16
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29	11,37%	5871,90
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33	10,36%	6088,27
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29	10,11%	5221,19
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	30	9,55%	5102,05
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33	9,29%	5459,47
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	28	9,25%	4612,33
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	41	7,08%	5169,37
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	25	7,72%	3436,99
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	26	8,72%	4037,48
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29	8,41%	4343,25
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	34	7,85%	4753,01
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29	7,58%	3914,60
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29	7,86%	4059,21
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	17	7,11%	2152,48
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	9162,33
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	18520,55
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	15136,99
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	6250,68
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	7906,85
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00%	14584,93
650000	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	31	8,50%	4692,47
169355,62

    Ответчик возражений против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

    Учитывая, что сумма долга в размере 650 000 руб. не возвращена ответчиком до настоящего времени, истец просит взыскать проценты пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 169355 руб. 62 коп.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 3 указанных разъяснений в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названными нормами законодательства, принимая во внимание, что в результате просрочки возврата долга личные неимущественные права истца нарушены не были, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины пропорционально от удовлетворенной части исковых требований в размере 11261 руб. (11746,56 руб. (уплачена госпошлина при подаче иска в суд) * 95,87% (удовлетворенная часть требований)), оплата госпошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Ребрикова С. А. к Кривде С. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

        Взыскать с Кривды С. А. в пользу Ребрикова С. А. задолженность по расписке со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., задолженность по расписке со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169355 руб. 62 коп., уплаченную госпошлину в сумме 11261 руб., всего – 830616 (Восемьсот тридцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 62 копейки.

        В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

     Судья