Судья Говорова Л.И.                                                   Дело № 22-862

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск           16 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Аргунова С.Н.,

осужденного Григорьева В.П.,

защитников: Дягилева Е.Т. и Диодорова Л.П.,

потерпевшего П.,

при секретаре    Мироновой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева В.П. на постановление судьи Якутского городского суда РС(Я) от 10 апреля 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденному Григорьеву В.П..

Заслушав выступление осужденного Григорьева В.П., защитников Дягилева Е.Т. и Диодорова Л.П., в интересах осужденного Григорьева В.П., и потерпевшего П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Аргунова С.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2014 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) Григорьев В.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима (с последующими изменениями).

9 апреля 2015 года от осужденного Григорьева В.П. поступило в Якутский городской суд РС(Я) ходатайство о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 10 июля 2014 года, и изменения апелляционного определения Верховного суда РС(Я) от 25 сентября 2014 года.

Обжалуемым постановлением от 10 апреля 2015 года, в принятии вышеуказанного ходатайства отказано по мотиву вступления указанных решении судов в законную силу, с разъяснением порядка их обжалования.

На указанное постановление осужденным Григорьевым В.П. подана апелляционная жалоба, в которой он также обжалует приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 10.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда РС(Я) от 25.09.2014 года, и при этом не указывает по каким основаниям он не согласен с постановлением судьи об отказе в принятии его ходатайства. В жалобе он указывает, что судом при рассмотрении уголовного дела не разрешен вопрос о передачи его престарелой матери на попечение кому либо. Просит снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления судьи.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ - в противном случае жалоба не может быть принята.

Из приговора Хангаласского районного суда РС(Я) от 10.07.2014 года следует, что при постановлении приговора суд не нашел основания для снижения категории преступления и вопрос о передаче престарелой матери осужденного Григорьева В.П. на попечение кому либо не был разрешен. Последнее может быть разрешено в порядке ст. 313 УПК РФ после вынесения приговора судом постановившим его.

Согласно ст. 401.1 гл. 47.1 УПК РФ законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, проверяется по кассационной жалобе или представлению судом кассационной инстанции. Данный порядок обжалования решения судов, вступивших в законную силу, разъяснен в постановлении судьи от 10.04.2015 года.

Приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 10.07.2014 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда РС(Я) от 25.09.2014 года являются вступившими в законную силу.

Поэтому постановление судьи Якутского городского суда РС(Я) от 10.04.2015 года об отказе в принятии ходатайства Григорьева В.П. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                    ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-862/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Григорьев В.П.
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Тынысов Тыныс Адымович
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
16.06.2015Зал № 108
16.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее