Решение по делу № 2-4085/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-4085/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-005491-12

            РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года                                                                     г. Стерлитамак РБ

         Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Сулейманову А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,

             Установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сулейманову А.Р., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 146077,43 руб., из которых основной долг - 131802,28 руб., проценты - 14275,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Сулеймановым А.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 336 323 руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа - 12 379,34 руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 19,3 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 146077,43 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Сулейманов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указывая, что договор был заключен под 19,3%годовых, приложением к договору является график платежей, в соответствии с которым стороны договорились, что заемщик ежемесячно вносит оплату процентов и основного долга за пользование кредитом в размере 12 379,24 руб. Ввиду того, что кредитный договор был подписан, но за денежными средствами он в банк не явился, полагает, что денежные средства были зачислены на счет. Банк из суммы кредита списывал средства в счет оплаты ежемесячных платежей. Но когда средства закончились, он узнал о наличии кредита и долга, получив судебный приказ. Не было смс-уведомлений и извещений о зачислении средств и списании. Он неоднократно обращался в ПАО «ВТБ» с требованием аннулировать договор, так как денежными средствами он не пользовался, но банк ему навстречу не пошел.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24, привлечен к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Сулейманова А.Р., между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 336 323 руб., срок действия договора - 36 месяцев (дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - 19,3% годовых, количество платежей - 36, размер платежа - 12 379,34 руб., размер последнего платежа - 12300, 53 руб., дата ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца.

Пунктом № договора предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии наосуществление банковских операций.

Пунктом № указанного договора указан банковский счет№ для предоставления кредита - №.

Согласно анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал согласие на заключение договора страхования по программе «Лайф+» (ВТБ Страхование)», своей подписью подтвердил, что с условиями программы страхования ознакомлен.

В сответствии с пунктом 20 кредитного договора заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить с банковского счета № денежные средства в размере 36 323 рубля в счет оплаты страховой премии на счет страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Сулеймановым А.Р. заключен договор страхования по программе «Лайф+», что подтверждается полисом №. Срок действия договора: с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 336 323 рубля, страховая премия - 36 323 рубля, порядок уплаты страховой премии - единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ С условиями данного договора ответчик ознаколмен, о чем имеется соответствующая подпись.

Пунктом 22 кредитного договора предусмотрен порядок предоставления кредита - путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Сулейманов А.Р. при заключении спорного кредитного договора был ознакомлен с его условиями, о чем имеется соответствующая подпись в письменных документах.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке из приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень уступаемых прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вошел должник Сулейманов А.Р., общая сумма задолженности составила 146077,43 рублей, из которых сумма основного долга - 131802,28 рублей, сумма процентов - 14275,15 рублей.

В соответствии со ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривается, что заемщик Сулейманов А.Р. надлежащим образом не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного суду истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 146077,43 руб., в том числе: по основному долгу в размере 131 802,28 руб., по процентам в размере 14 275,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сулейманова А.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» отменен по заявлению должника.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика Сулейманова А.Р. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 146 077,43 руб., в том числе по основному долгу - 131 802,28 руб., по процентам - 14 275,15 руб., принимая во внимание правильность расчетов истца и отсутствие иных расчетов и доказательств в опровержение исковых требований.

Доводы ответчика, что денежные средства были перечислены на банковский счет, лично не снимал, об их поступлении на счет и удержаниях не знал, смс-уведомлений и извещений не получал, суд считает несостоятельными, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца, принимая во внимание признание им обстоятельств и факта заключения кредитного договора, условия которого не оспаривает.

Согласно представленных документов ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, с условием о зачислении денежных средств на банковский счет, предусмотренный договором, а также распоряжением ответчика об использовании денежных средств, в том числе, на оплату страховой премии по договору страхования.

Между тем, доказательств в опровержение исковых требований ответчиком суду не представлено /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Сулейманову А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Сулейманову А.Р. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 077 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                               Н.И. Александрова