Решение по делу № 2-597/2023 от 16.02.2023

дело № 2-597/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                     20 марта 2023 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

при участии истца Рослякова А.М., представителя истца Животкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослякова А.М. к Калинину С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Росляков А.М. обратился в суд с иском к Калинину С.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885780 руб., указав, что срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком не исполнены.

Истец Росляков А.М. и его представитель Животков А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, указали, что ответчик уклоняется от возврата долга.

Ответчик Калинин С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между Росляковым А.М. и Калининым С.С. был заключен договор займа. По указанному договору ответчик получил от истца 703 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что за нарушение сроков возврата долга и процентов заемщик обязался выплатить неустойку в размере 1,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Договор оформлен распиской в получении денежных средств, подписанной Калининым С.С.

Из буквального толкования указанного документа следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком факт наличия задолженности подтвержден.

Суд взыскивает с Калинина С.С. в пользу Рослякова А.М. сумму основного долга 703000 руб. коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России (ст.809 ГК РФ) в размере 3515 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179265 руб., а всего 885780 руб.

В соответствии с частью 1 стать и 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 12058 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Рослякова А.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу Рослякова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, с Калинина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 885780 (восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб., а так же 12058 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                     подпись                                В.П. Селезенев